Mohou soudy zohledňovat závažnost trestného činu při rozhodování o podmíněném odložení výkonu trestu odnětí svobody?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10452129" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10452129 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=CFWyrr~Hch" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=CFWyrr~Hch</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Mohou soudy zohledňovat závažnost trestného činu při rozhodování o podmíněném odložení výkonu trestu odnětí svobody?

Popis výsledku v původním jazyce

Má rozhodnutí o tom, zda podmíněně odložit výkon trestu odnětí svobody, ovlivnit jen očekávání vedení řádného života pachatelem nebo je na místě zohlednit i závažnost trestného činu, která nemá vztah k očekávání vedení řádného života pachatelem? Dle jazykového, systematického a teleologického výkladu trestního zákoníku by taková závažnost zohledněna být neměla. Historický vývoj naznačuje, že zatímco v průběhu první republiky závažnost zohledněna být nemohla, v následujících obdobích to zákon výslovně připouštěl (v této době se také z podmíněného odsouzení stal institut s nejasným postavením). Trestní zákoník z roku 2009 se však jazykově vrátil k prvorepublikovému znění příslušných ustanovení, přičemž ale ani soudy ani komentáře tuto změnu nereflektovaly. Výklad tohoto vývoje je uzavřen diskuzí nad tím, jak za současné (dostatečně nepromyšlené) právní úpravy mohou praktici rozhodovat v souladu se zákonem a jak by bylo možné tuto situaci legislativně pozměnit.

Název v anglickém jazyce

Can judges consider offense seriousness when deciding on prison sentence suspension?

Popis výsledku anglicky

This article discusses section 81 of the Czech Criminal Code which specifies conditions for suspending a prison sentence. Might judges take into account offense seriousness when deciding whether to suspend a prison sentence? Or must judges consider only offender&apos;s prospects to re-offend? The text of the provisions, the placement within the Criminal Code structure and the purpose of suspended prison sentences suggest offense seriousness should not be considered. A detailed discussion of relevant provisions&apos; development shows that while the original between-wars conception did not allow to consider offense seriousness, chaotic changes brought by communist regime enabled such consideration. New Criminal Code enacted in 2009 used the language of the between-wars provisions, yet an explanatory memorandum to the code claimed no change took place. Chaos ensued as both the Supreme Court and commentaries to the Criminal Code followed jurisprudence relating to pre-2009 provisions, even though this jurisprudence is not in line with the text of the post-2009 provisions. Recommendations for both practitioners and legislators close the article.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA21-19485S" target="_blank" >GA21-19485S: Podmíněně odložené tresty odnětí svobody v postkomunistické Evropě: Terra incognita</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Státní zastupitelství

ISSN

1214-3758

e-ISSN

—

Svazek periodika

2022

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

9-20

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—