Příliš mírný při uložení, příliš přísný při nařízení: Proč podmíněný trest odnětí svobody v současné podobě nemůže fungovat

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10469441" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10469441 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=QMjknuxAaj" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=QMjknuxAaj</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Příliš mírný při uložení, příliš přísný při nařízení: Proč podmíněný trest odnětí svobody v současné podobě nemůže fungovat

Popis výsledku v původním jazyce

Podmíněné odsouzení bylo koncipováno pro velmi krátké tresty odnětí svobody. Zákonodárce postupně umožnil podmíněně odkládat výkon trestů odnětí svobody až do tří let. Učinil tak bez změny základních principů, na kterých bylo podmíněné odsouzení založeno. Dlouhé podmíněné tresty odnětí svobody jsou však považované za příliš mírné tresty, jelikož citelnost trestu pro pachatele (dopady na jeho život), pokud vede řádný život, je nepřiměřeně nízká. Soudci proto ukládají delší podmíněné tresty odnětí svobody namísto kratších nepodmíněných, které by uložili ve stejných případech, případně ukládají další opatření k zostření zkušební doby, aby citelnost trestu navýšili. Tuto skutečnost dokumentujeme prostřednictvím experimentů se soudci a státními zástupci. Pokud však pachatel nevede řádný život, podmíněný trest se v důsledku tohoto zostření stává příliš přísným při nařízení výkonu trestu. Pachatel musí totiž nejen vykonat delší trest, než jaký by mu byl uložený jako nepodmíněný, ale soud nemůže při nařízení výkonu trestu zohlednit, jak zostřující opatření dopadly na pachatele. V důsledku toho soudci mohou být méně ochotni nařizovat výkon trestu odnětí svobody a uvěznění oddalují. Tyto mechanismy se navzájem podporují a ve svém důsledku vedou k vytvoření začarovaného kruhu podmíněných trestů odnětí svobody. Hlavním problémem, ke kterému tato situace vede, je nepřiměřenost citelnosti trestu vůči závažnosti trestné činnosti: Při uložení trestu je příliš nízká, při nařízení příliš vysoká. Odkládání uvěznění pak vede ke kumulaci trestů, která způsobuje příliš dlouhé tresty odnětí svobody. Navrhovaným řešením těchto problémů není reakce na tyto symptomy, ale komplexní reforma podmíněného trestu odnětí svobody.

Název v anglickém jazyce

Too lenient upon imposition, too harsh upon revocation: Why suspended prison sentence cannot properly function

Popis výsledku anglicky

Suspended prison sentences are the most common sanction in many European countries, albeit being originally conceived as an exception. Their dominance was enabled by broadening the original scope of prison sentences that may be suspended and by imposing them to offenders and offenses for which they might not be imposed originally. The most important was the broadening of the length of prison sentences that may be suspended: In the beginning, only very short prison sentences of a few weeks or months could have been suspended, today prison sentences of up to three years are regularly suspended. Due to a very different penal bite of suspended and non-suspended prison sentences of several years, sentence inflation took place; this presentation provides the first experimental evidence of this phenomenon. Sentence inflation, however, likely led to fewer defaults as judges were unwilling to incarcerate offenders for excessively long (originally suspended) prison sentences. Sentence inflation and fewer defaults also encourage legislators to further broaden the scope of suspended sentences to limit the prison population, creating a vicious cycle within which a suspended prison sentence is misused and produces harm. I suggest this vicious cycle cannot be easily repaired unless a structural reform of suspended prison sentences takes place. Suspended prison sentences require re-imagination of a suspended sentence consisting especially in enabling consideration of offense seriousness when deciding on suspension and fixing sentence length after the breach, not upon sentencing.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA21-19485S" target="_blank" >GA21-19485S: Podmíněně odložené tresty odnětí svobody v postkomunistické Evropě: Terra incognita</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Státní zastupitelství

ISSN

1214-3758

e-ISSN

1803-7631

Svazek periodika

2023

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

13-27

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—