Speciálnı skutkové podstaty pro recidivisty: Nepromyšlené a škodlivé

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10452132" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10452132 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=hb0uLN6ofF" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=hb0uLN6ofF</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Speciálnı skutkové podstaty pro recidivisty: Nepromyšlené a škodlivé

Popis výsledku v původním jazyce

. Trestní zákoník obsahuje speciální vyšší trestní sazby pro recidivisty. Ty přispívají k jedné z největších vězeňských populací v Evropě.. Tyto speciální trestní sazby jsou nevhodné, jelikož moderní trestní právo trestá primárně za trestný čin a nikoli za to, jaký život pachatel vedl. Byť je na místě recidivisty trestat o něco přísněji, stanovovat speciální trestní sazby pro recidivisty není spravedlivé. I bez těchto sazeb zákon poskytuje dostatek možností k přísnějšímu trestání recidivistů.. Zrušením těchto speciálních trestních sazeb by stát snížil vězeňskou populaci přibližně o desetinu a ročně by tím ušetřil zhruba jednu miliardu korun.. Zvláštním případem speciální úpravy pro recidivisty je opakovaná krádež, u které není třeba způsobit žádnou škodu, aby se stala trestným činem, v důsledku čehož jsou stíhaná bagatelní jednání.. Minimálně několik stovek lidí je ročně odsuzováno za krádeže se škodou do 1 000 Kč, přičemž se často jedná o naprosté maličkosti typu krádeže několika housek.. Nastavení minimální hranice i u opakované krádeže (např. 1 000 Kč) by zamezilo přílišnému rozpínání trestní represe a ušetřilo by desítky milionů korun ročně.

Název v anglickém jazyce

Special sentencing ranges for recidivists

Popis výsledku anglicky

. The Criminal Code contains special higher penalty rates for repeat offenders. These contribute to one of the largest prison populations in Europe.. These special penalty rates are inappropriate, as modern criminal law primarily punishes the offense and not the life of the offender. Although it is appropriate to punish repeat offenders a little more severely, setting special penalty rates for repeat offenders is not fair. Even without these rates, the law provides enough options to punish recidivists more severely.. By abolishing these special penalty rates, the state would reduce the prison population by approximately one tenth and save approximately one billion crowns annually.. A special case of special treatment for repeat offenders is repeat theft, where no harm needs to be done to become a crime, as a result of which petty acts are prosecuted.. At least several hundreds of people are sentenced annually for thefts with damage up to CZK 1,000, while these are often trivial matters such as the theft of a few buns.. Setting a minimum threshold even for repeated theft (e.g. CZK 1,000) would prevent excessive expansion of criminal repression and would save tens of millions of crowns annually.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Trestněprávní revue

ISSN

1213-5313

e-ISSN

—

Svazek periodika

2022

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

172-180

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—