Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Poslanecká imunita po 30 letech - nedostatky v její úpravě

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10456351" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10456351 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Poslanecká imunita po 30 letech - nedostatky v její úpravě

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek je věnován jednotlivým součástem poslanecké imunity a rozboru, zda mohou plnit svopu deklarovanou, respektive tradovanou funkci. Ukazuje se, že tomu tak převážně není.

  • Název v anglickém jazyce

    Parliamentary immunity after 30 years - shortcomings in its regulation

  • Popis výsledku anglicky

    Parliamentary immunity is an institution designed to ensure the independent and free functioning of parliament. It does so by protecting the mandate of individual members of parliament. The exercise of their mandates is to be free and independent. Above all, it is to protect free speech in Parliament, free voting, the tabling of motions of all kinds, free contact with constituents, and free access to Parliament itself. The constitutional arrangements for parliamentary immunity in the Czech Republic are largely incapable of fulfilling these tasks. It can fulfil its function very well in the event that a Member of Parliament or Senator is to be prosecuted or detained for the purpose of prosecution. However, the Constitution in no way prevents the detention of a Member of Parliament on suspicion of having committed an offence. As far as the exercise of the mandate in Parliament is concerned, the Constitution, for some unknown reason, explicitly provides protection for voting, but not for other means of exercising the mandate, such as tabling motions. Also, the protection of freedom of expression is only partial and does not prevent civil actions against members of parliament. The constitutional provisions then do not address at all the issue of surveillance of MPs and persons they wish to meet, interception of their calls and electronic communications. The present article examines these issues in detail, highlights the gaps and dysfunctions in the regulation of parliamentary immunity in the Czech Republic, and proposes possible solutions.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2022

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Ústava v kontextu společenských změn (K 30. výročí jejího přijetí)

  • ISBN

    978-80-7676-587-0

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

    113-122

  • Název nakladatele

    Wolters Kluwer ČR, a.s.

  • Místo vydání

    Praha

  • Místo konání akce

    Praha

  • Datum konání akce

    21. 9. 2022

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    CST - Celostátní akce

  • Kód UT WoS článku