Consequences of inconvenient information: Evidence from sentencing disparities
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10473767" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10473767 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=7d4FRL1ten" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=7d4FRL1ten</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1111/ecca.12483" target="_blank" >10.1111/ecca.12483</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Consequences of inconvenient information: Evidence from sentencing disparities
Popis výsledku v původním jazyce
Inconvenient information about the performance of public institutions may undermine public trust. In an experiment, I test how information about sentencing disparities among judges in the Czech Republic affects respondents' perception of the judicial system. I find no effect on respondents' declared institutional trust and willingness to rely on the formal judicial system. Instead, the information marginally increased respondents' policy involvement: they became more likely to (i) sign a petition that invites politicians to address the underlying issue, and (ii) consider the fairness of the judicial system to be a more important policy issue. The increased interest in signing the petition was driven by mothers, who are arguably more sensitive to the particular treatment information in the presented case of a failure to pay alimony.
Název v anglickém jazyce
Consequences of inconvenient information: Evidence from sentencing disparities
Popis výsledku anglicky
Inconvenient information about the performance of public institutions may undermine public trust. In an experiment, I test how information about sentencing disparities among judges in the Czech Republic affects respondents' perception of the judicial system. I find no effect on respondents' declared institutional trust and willingness to rely on the formal judicial system. Instead, the information marginally increased respondents' policy involvement: they became more likely to (i) sign a petition that invites politicians to address the underlying issue, and (ii) consider the fairness of the judicial system to be a more important policy issue. The increased interest in signing the petition was driven by mothers, who are arguably more sensitive to the particular treatment information in the presented case of a failure to pay alimony.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
50201 - Economic Theory
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2023
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Economica
ISSN
0013-0427
e-ISSN
1468-0335
Svazek periodika
90
Číslo periodika v rámci svazku
360
Stát vydavatele periodika
GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska
Počet stran výsledku
28
Strana od-do
1307-1334
Kód UT WoS článku
001004148500001
EID výsledku v databázi Scopus
—