Uplatnění apelačního a kasačního principu u odvolání

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10476306" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10476306 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Uplatnění apelačního a kasačního principu u odvolání

Popis výsledku v původním jazyce

Návrh nového českého trestního řádu z roku 2022 (aktuální stav ke dni 14. 10. 2022) počítá s rozšířením apelačního principu u odvolání proti rozsudkům soudu prvého stupně. Konkrétně se navrhuje, aby odvolací soud mohl sám uznat obviněného vinným skutkem, pro nějž byl napadeným rozsudkem zproštěn, resp. uznat obviněného vinným těžším trestným činem, než jakým ho mohl v napadeném rozsudku uznat vinným soud prvního stupně, pokud odvolací soud v potřebném rozsahu provede znovu dokazování nebo je doplní. Autor tento legislativní návrh představující podstatné rozšíření apelačního principu u odvolacího soudu a faktické přenesení role soudu prvého stupně na soud odvolací kritizuje. Uvádí důvody, pro které by tento návrh neměl být přijat. Podle názoru autora těžiště dokazování a rozhodování by mělo být u soudu prvého stupně. Navrhovaná úprava při jejím přijetí by podstatně zkrátila práva obhajoby, fakticky snížila význam soudu prvého stupně, zvýšila tlak na vytvoření třetí instance soudního řízení, zvýšila by délku celého trestního řízení a vzrostly by také náklady trestního řízení.

Název v anglickém jazyce

Application of the Principles of Appellation and Cassation to Appeals

Popis výsledku anglicky

The draft of the new Czech Criminal Procedure Code of 2022 envisages an extension of the appellate principle for appeals against judgments of the court of first instance. In particular, it is proposed that the Court of Appeal may itself find the accused guilty of the offence for which he was acquitted by the contested judgment, or find the accused guilty of a more serious offence than the one of which he could have been found guilty by the court of first instance in the contested judgment, provided that the Court of Appeal retakes or completes the evidence to the necessary extent.The author criticises this legislative proposal, which represents a substantial extension of the appellate principle in the Court of Appeal and a factual transfer of the role of the court of first instance to the Court of Appeal. He gives reasons why the proposal should not be adopted. In the author&apos;s view, the focus on evidence and decision-making should be with the court of first instance. The proposed amendment, if adopted, would significantly curtail the rights of the defence, effectively reduce the importance of the court of first instance, increase the pressure to create a third instance, increase the length of the entire criminal proceedings and increase the costs of criminal proceedings

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Opravné systémy a opravné prostředky v trestním řízení

ISBN

978-80-7676-847-5

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

23-30

Název nakladatele

Wolters Kluwer

Místo vydání

Praha

Místo konání akce

Praha

Datum konání akce

23. 3. 2023

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—