Právo na zákonného soudce pod ochranou Nejvyššího soudu aneb Jak vykládat první dovolací důvod?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10476321" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10476321 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Právo na zákonného soudce pod ochranou Nejvyššího soudu aneb Jak vykládat první dovolací důvod?

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá problematikou práva na zákonného soudce v trestním řízení. Odpovídá především na otázku, v jakém rozsahu je právo na zákonného soudce chráněno v dovolacím řízení trestním, jinými slovy se věnuje výkladu prvního dovolacího důvodu uvedeného v ustanovení § 265b trestního řádu. Příspěvek podrobně rozporuje argumenty tradičního přístupu trestních soudů a státního zastupitelství k této otázce, podle níž se u práva na zákonného soudce zkoumá především (čijenom) tzv. organizační aspekt a na konkrétním složení soudního senátu (či konkrétním soudci) nezáleží. V poslední době došlo v důsledku opakovaných ústavních stížností obhájců k obratu v praxi Nejvyššího soudu, takže se zdá, že se blýská na lepší časy a ústavní právo obviněných na zákonného soudce bude chráněno již v dovolacím řízení. Dalším pozitivním efektem je, že soudy se více věnují rozvrhům práce, které obsahují pravidla zajišťující respektování práva na zákonného soudce.

Název v anglickém jazyce

The Right to a Lawful Judge under the Protection of the Supreme Court or How to Interpret the First Ground of Appeal?

Popis výsledku anglicky

The paper deals with the issue of the right to a lawful judge in criminal proceedings. In particular, it answers the question of the extent to which the right to a lawful judge is protected in criminal appeal proceedings, in other words, it focuses on the interpretation of the first ground of appeal set out in Article 265b of the Code of Criminal Procedure. The paper thoroughly contradicts the arguments of the traditional approach of criminal courts and prosecutors to this issue, according to which the right to a lawful judge is examined primarily (or only) on the so-called organisational aspect and the specific composition of the trial chamber (or a specific judge) does not matter. Recently, as a result of repeated constitutional complaints by defence lawyers, there has been a change in the practice of the Supreme Court, so it seems that better times are on the horizon and the constitutional right of the accused to a lawful judge will be protected already in the appeal proceedings. Another positive effect is that courts are paying more attention to work schedules, which contain rules ensuring respect for the right to a lawful judge.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Opravné systémy a opravné prostředky v trestním řízení

ISBN

978-80-7676-847-5

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

251-258

Název nakladatele

Wolters Kluwer

Místo vydání

Praha

Místo konání akce

Praha

Datum konání akce

23. 3. 2023

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—