Trestní soudci a základní lidská práva: bezmezná víra v trestní řád

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F18%3A73587947" target="_blank" >RIV/61989592:15220/18:73587947 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Trestní soudci a základní lidská práva: bezmezná víra v trestní řád

Popis výsledku v původním jazyce

Z nálezové judikatury Ústavního soudu a rozsudků Evropského soudu pro lidská práva v trestních věcech vyplývá, že aplikace podústavních trestněprávních předpisů není vždy dostatečná pro zajištění základních práv obviněných osob. Příkladem je rozhodování o vazbě či čtení protokolů v hlavním líčení o výslechu svědků z přípravného řízení. V těchto oblastech trestní soudce musí přímo aplikovat příslušnou judikaturu Ústavního soudu či ESLP. Článek zkoumá, právě jak obecné soudy v trestních věcech základní práva a judikaturu používají. Závěry článku jsou založeny na analýze stovek rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů doplněné polostrukturovanými rozhovory s trestními soudci, které byly zaměřeny na zjištění názorů soudců na aplikaci lidských práv v jejich rozhodovací praxi. Bylo shledáno, že odkazy na základní práva v odůvodnění rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů v trestních věcech nejsou běžné, ale spíše výjimečné. Soudci se spíše spoléhají na trestní řád s důvěrou, že při jeho správné aplikaci nemůže dojít k porušení základních práv.

Název v anglickém jazyce

Criminal law judges and human rights: Unlimited faith in the Code of Criminal Procedure

Popis výsledku anglicky

It is clear from the case-law of the Constitutional Court and the judgments of the European Court of Human Rights in criminal matters that the application of sub-constitutional criminal law is not always sufficient to guarantee the fundamental rights of accused persons. In some areas, criminal judges must directly apply the relevant case law of the Constitutional Court or the ECtHR. The article investigates how criminal courts use fundamental rights. The conclusions of the article are based on the analysis of hundreds of decisions by district, regional and high courts, supplemented by semi-structured interviews with criminal judges, which were aimed at finding judges&apos; views on the application of human rights in their decision-making practice. It has been found that references to fundamental rights in the reasonings of decisions of district, regional and high courts in criminal matters are not common but rather exceptional. Judges are more likely to rely on the Code of Criminal Procedure with the belief that the correct application of the code cannot violate fundamental rights.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA16-07776S" target="_blank" >GA16-07776S: Aplikace lidských práv soudy první a druhé instance</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Trestněprávní revue

ISSN

1213-5313

e-ISSN

—

Svazek periodika

2018

Číslo periodika v rámci svazku

7-8

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

171-177

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—