Koncept kontradiktornosti v trestním řízení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10476322" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10476322 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=D5Uuf1YgqT" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=D5Uuf1YgqT</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2023.23" target="_blank" >10.14712/23366478.2023.23</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Koncept kontradiktornosti v trestním řízení

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá problematikou kontradiktornosti ve vztahu k českému trestnímu řízení. Ačkoli se jedná o často zmiňovaný aspekt trestního procesu, v české trestněprávní vědě se kontradiktornost v širším odborném diskurzu dosud neprosadila. Rovněž právní praxe s tímto pojmem zachází spíše zdrženlivě a vybírá si určité dílčí aspekty této problematiky. V českém prostředí proto zatím nelze hovořit o doktríně kontradiktornosti. Je otázkou, zda by na tom mohl něco změnit nový trestní řád, pokud bude přijat, neboť v něm je výslovně zmíněna kontradiktornost. Autor je toho názoru, že kontradiktornost je imanentní součástí každého trestního procesu, zejména trestního řízení před soudem. Kontradiktornost považuje za zásadu, kterou rozvádí v širších souvislostech, než se obvykle uvádí. Podstatu kontradiktornosti spatřuje v legitimním střetu obvinění a právních názorů, nikoliv pouze v právu být seznámen s obsahem svého obvinění a právu se k takovému obvinění vyjádřit. Pravidlo audiatur et altera pars považuje za minimální a neporušitelnou záruku kontradiktorního nalézání práva.

Název v anglickém jazyce

The Concept of Adversarial Proceedings in Criminal Proceedings

Popis výsledku anglicky

The article deals with the issue of adversarialism in relation to Czech criminal proceedings. Although it is a frequently mentioned aspect of the criminal process, adversarialism has not yet been established in Czech criminal law scholarship in the broader professional discourse. Legal practice also treats this concept rather restrainedly and selects certain partial aspects of this problem. In the Czech environment, therefore, one cannot yet speak of a doctrine of adversarialism. It is questionable whether the new Criminal Procedure Code, if adopted, could change this, since it explicitly mentions adversarialism. The author is of the opinion that adversarialism is an immanent part of every criminal process, especially criminal proceedings before the court. He considers adversarialism to be a principle which he elaborates in a broader context than is usually stated. He sees the essence of adversarialism in the legitimate clash of allegations and legal opinions, not merely in the right to be informed of the substance of oneʼs accusation and the right to comment on such an accusation. He considers the audiatur et altera pars rule to be the very minimum and unbreakable guarantee of an adversarial finding of law.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Carolinae. Iuridica

ISSN

0323-0619

e-ISSN

2336-6478

Svazek periodika

69

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

7-20

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85174140778