Změna definice znásilnění ve světle lidskoprávních závazků

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10478028" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10478028 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Změna definice znásilnění ve světle lidskoprávních závazků

Popis výsledku v původním jazyce

Definice znásilnění v trestním zákoníku je poslední roky častým tématem společenských a politických diskuzí a v poslední době získalo vyšší míru pozornosti mimo jiné kvůli přibývajícím odhalení případů sexuálního násilí. Ve svém příspěvku bych se tedy ráda podívala na to, jaký základ dává pro redefinici znásilnění ústavní pořádek, především z hlediska lidskoprávních standardů, které se Česká republika zavázala dodržovat.Na úvod bych chtěla uvést několik čísel. Kolem 8 procent obětí znásilnění jej nahlásí, v případě, že ke znásilnění došlo v partnerském vztahu, nahlašují ho pouze 3 procenta obětí. Nahlášených případů je kolem 600 ročně, ale těch skutečně spáchaných jsou podle odhadů tisíce. Tato čísla dokazují, že Česko má problém a že by se v jeho přístupu k prevenci i trestání sexuálního násilí mělo něco změnit.Současná definice znásilnění se vztahuje na případy, kdy někdo násilím nebo pod pohrůžkou násilí někoho jiného donutí k pohlavnímu styku nebo využije jeho bezbrannosti. Násilí i bezbrannost jsou přitom vykládány velmi úzce. O násilí podle současné soudní praxe nejde v případech, kdy pachatel překoná nesouhlas, přemlouvání a odstrkování. O bezbrannost zase nejde v případech závislosti na pachateli nebo v situacích, kdy je oběť paralyzovaná strachem, ačkoliv jde o přirozený obranný mechanismus, který je častější než aktivní obrana.Problematika definice znásilnění se tak vztahuje hned k několika lidským právům. Ráda bych se proto v příspěvku zaměřila na kritiku současné definice znásilnění ve světle práva na život a zdraví, nedotknutelnost osoby i principů rovnosti a důstojnosti. Nabízí se logická otázka, jaká je souvislost mezi definicí znásilnění a rovností. Vztah mezi nimi ukazuje na širší kontext, ve kterém se sexuální násilí odehrává, proto bych na závěr tohoto příspěvku chtěla poukázat na to, že jakkoliv je současná definice znásilnění problematická a její změna je žádoucí, tak nestačí. Důležité je odstraňování genderových stereotypů a předsudků a snaha o větší rovnost.

Název v anglickém jazyce

Changing the definition of rape in the light of human rights obligations

Popis výsledku anglicky

The definition of rape in the Penal Code has been a frequent topic of social and political debate in recent years and has recently gained a higher level of attention, among other reasons, due to the increasing revelations of sexual violence. In my contribution, I would therefore like to look at the basis for redefining rape in the constitutional order, especially in terms of the human rights standards that the Czech Republic has committed to uphold.I would like to start with a few figures. Around 8% of rape victims report rape, and only 3% of victims report rape if it occurs in a partner relationship. The number of reported cases is around 600 a year, but the number of actual cases is estimated to be in the thousands. These figures prove that the Czech Republic has a problem and that something should change in its approach to preventing and punishing sexual violence.The current definition of rape refers to cases where someone forces someone else to have sexual intercourse or takes advantage of their defencelessness by force or threat of force. Both violence and defencelessness are interpreted very narrowly. According to current case law, violence does not exist in cases where the perpetrator overcomes disapproval, persuasion and repulsion. On the other hand, defencelessness does not apply in cases of dependence on the perpetrator or in situations where the victim is paralysed by fear, although this is a natural defence mechanism that is more common than active defence.The issue of the definition of rape thus relates to several human rights. Therefore, I would like to focus in this paper on a critique of the current definition of rape in the light of the right to life and health, the inviolability of the person and the principles of equality and dignity. The logical question that arises is what is the connection between the definition of rape and equality. The relationship between the two points to the broader context in which sexual violence takes place, so I would like to conclude this paper by pointing out that however problematic the current definition of rape is and how desirable its change is, it is not enough. What is important is the elimination of gender stereotypes and prejudices and the pursuit of greater equality.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Kulturní války z pohledu ústavního práva

ISBN

978-80-7502-720-7

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

84-91

Název nakladatele

Leges

Místo vydání

Praha

Místo konání akce

Dolní Lomná

Datum konání akce

24. 7. 2023

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—