Analýza písemného odůvodňování civilních rozsudků
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10488795" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10488795 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=s3b96OKg8Y" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=s3b96OKg8Y</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Analýza písemného odůvodňování civilních rozsudků
Popis výsledku v původním jazyce
Článek se na úvod zaměřuje na popis ideální podoby odůvodnění rozsudku a identifikaci nejčastějších nedostatků písemného odůvodňování rozhodnutí. Z těchto zjištění následně vyvěrají kritéria obsahové analýzy, která podrobuje empirickému výzkumu 150 civilních rozsudků. Nakonec článek prezentuje výsledky analýzy a poté nad nimi vede polemiky a navrhuje vlastní řešení odhalených nedostatků. Kromě toho pozoruje různé způsoby přebírání judikatorních a doktrinálních závěrů v právní argumentaci a sleduje jejich četnost nebo srovnává některé prvky odůvodnění podle generací soudců.
Název v anglickém jazyce
An Analysis of Written Reasoning of Civil Judgments
Popis výsledku anglicky
In its introduction, the article focuses on describing the ideal reasoning of a judgment and on identifying the most common shortcomings in written reasoning. These findings provide a background to criteria of content analysis, which subjects 150 civil judgments to empirical research. Finally, the article presents the results of the analysis, discusses them, and proposes its own solutions to the identified shortcomings. In addition, the article observes various ways of adopting case law and doctrinal conclusions into legal reasoning and monitors their frequency or compares certain elements of reasoning across generations of judges.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2023
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Jurisprudence
ISSN
1802-3843
e-ISSN
3029-6722
Svazek periodika
2023
Číslo periodika v rámci svazku
6
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
18
Strana od-do
1-18
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—