Role vedoucích státních zástupců a jejich aprobační pravomoc v otázce navrhování trestů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10492200" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10492200 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/68378122:_____/23:00578288

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=X2lJDT22.8" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=X2lJDT22.8</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Role vedoucích státních zástupců a jejich aprobační pravomoc v otázce navrhování trestů

Popis výsledku v původním jazyce

Návrh trestu formulovaný veřejným žalobcem je podle zahraniční literatury faktorem,který ovlivňuje konečnou podobu ukládaného trestu. Přesto jde o téma v české odborné diskusi dosudopomíjené. Nemáme dostatek údajů o tom, jaké tresty čeští státní zástupci navrhují a které vlivy najejich úvahy o podobě trestu působí. Článek popisuje roli vedoucích státních zástupců v otázcenavrhování trestů, jmenovitě při výkonu vnitřního dohledu (tzv. aprobační pravomoc). Předkládanýtext analyzuje výstupy z dotazníkového šetření prováděného v červnu 2020 napříč soustavou státníhozastupitelství a otevírá diskusi o této doposud neprobádané oblasti výkonu vnitřního dohledu a jehofungování v praxi. Pozornost je věnována mechanismu, jakým aprobující státní zástupce v různýchfázích trestního řízení zasahuje do diskrece řadových státních zástupců v oblasti návrhu trestu. Textodpovídá na otázky, proč a jakou formou k zásahům dochází a jak může řadový státní zástupcev případě nesouhlasu na tuto situaci reagovat. Článek dále identifikuje potenciální výraznousjednocovací roli aprobační pravomoci při prosazování a uplatňování politiky navrhování trestů.Výsledkem analýzy je návrh koncepčního rámce výkonu aprobační pravomoci v oblasti navrhovánítrestů v soustavě státního zastupitelství.

Název v anglickém jazyce

The role of head prosecutors and their supervision authority in sentencing

Popis výsledku anglicky

Prosecutorial sentence recommendations are a salient factor that impacts the sentenceimposed by a judge. Nevertheless, the role of a prosecution in sentencing has been neglected inCzechia, partly because there is no available data on what sentences Czech prosecutors recommend.We describe the role of head prosecutors in designing sentence recommendations, namely in theexercise of internal supervision (the so-called approbation) of sentence recommendations drafted byregular prosecutors. We analyze the results of a questionnaire survey conducted in June 2020 acrossthe prosecution system and start a discussion on this previously unexplored area of the exercise ofinternal supervision and the way it works in practice. We specifically focus on the mechanism bywhich the head prosecutor at various stages of the criminal proceedings interferes with the discretionof the regular prosecutor over the suggested sentence recommendation. The text thus answers thequestions of why and in what form the interference occurs and how the regular prosecutor can react toit in case of a disagreement. The article also identifies the potentially significant role of approbation inenhancing sentencing consistency. We conclude by proposing a conceptual framework for theexercise of approbation over sentence recommendations.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA21-19485S" target="_blank" >GA21-19485S: Podmíněně odložené tresty odnětí svobody v postkomunistické Evropě: Terra incognita</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Státní zastupitelství

ISSN

1214-3758

e-ISSN

1803-7631

Svazek periodika

XX

Číslo periodika v rámci svazku

5

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

8-19

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—