Příslušnost státního zástupce k výkonu dozoru nad zachováním zákonnosti přípravného řízení a k řízení před soudem

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F23%3A00135154" target="_blank" >RIV/00216224:14220/23:00135154 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://is.muni.cz/publication/2298505/cs" target="_blank" >https://is.muni.cz/publication/2298505/cs</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Příslušnost státního zástupce k výkonu dozoru nad zachováním zákonnosti přípravného řízení a k řízení před soudem

Popis výsledku v původním jazyce

Jak napovídá již samotný název, článek je zaměřen na problematiku příslušnosti státního zástupce k výkonu dozoru nad zachováním zákonnosti přípravného řízení a k řízení před soudem. Článek si klade čtyři základní cíle. Prvním z nich je kritická analýza stávající právní úpravy příslušnosti státního zástupce, jenž vykonává dozor nad zachováním zákonnosti přípravného řízení, a to mimo jiné i se zohledněním rozhodovací praxe Nejvyššího soudu České republiky a Ústavního soudu. Druhým cílem je kritická analýza právní úpravy příslušnosti státního zástupce k řízení před soudem. Třetí cíl spočívá v pojednání o sporech o příslušnost uvnitř soustavy státního zastupitelství. Čtvrtým cílem je zodpovězení otázky, kdy může dojít ke změně příslušnosti státního zastupitelství na základě tzv. delegace. Opomenuta pak v dané souvislosti nezůstává ani problematika delegace mezi soudy po podání obžaloby a její vliv na případnou příslušnost státního zástupce oprávněného k zastupování veřejné žaloby u soudu.

Název v anglickém jazyce

Jurisdiction of the public prosecutor to supervise the legality of pre-trial proceedings and the proceedings before the court

Popis výsledku anglicky

As the title suggests, the article focuses on the issue of the prosecutor's competence to supervise the legality of the preparatory proceedings and the proceedings before the court. The article has four main objectives. The first is a critical analysis of the existing legal regulation of the competence of the public prosecutor who supervises the legality of the preparatory proceedings, taking into account, among other things, the decision-making practice of the Supreme Court of the Czech Republic and the Constitutional Court. The second objective is to undertake a critical analysis of the legal regulation of the prosecutor's jurisdiction over proceedings before the court. The third objective is to discuss disputes over jurisdiction within the prosecution system. The fourth objective is to answer the question of when the jurisdiction of the prosecutor's office can be changed on the basis of the so-called delegation. In this context, the issue of delegation between courts after the filing of an indictment and its effect on the possible jurisdiction of a prosecutor authorised to represent a public prosecution in court is not overlooked.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Trestněprávní revue

ISSN

1213-5313

e-ISSN

—

Svazek periodika

22

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

101-108

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—