Prokazování totožnosti ve správním řízení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10476032" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10476032 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=opfxkZC6i1" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=opfxkZC6i1</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Prokazování totožnosti ve správním řízení

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se věnuje problematice prokazování totožnosti jednotlivých osob ve vztahu ke správním orgánům a řeší otázku, jaké doklady splňují požadavky kladené správním řádem na průkazy totožnosti, resp. jakým jiným způsobem lze ověřit totožnost osob přicházejících do styku se správním orgánem. Autor se přiklání k extenzivnímu (in favorem) výkladu ustanovení § 36 odst. 5 správního řádu umožňujícímu prokázání totožnosti též prostřednictvím dokladu neobsahujícího některý ze základních požadovaných údajů, je-li tato absence vykompenzována jiným údajem umožňujícím jednoznačnou identifikaci jednající osoby. V této souvislosti autor kritizuje praxi některých správních orgánů spočívající v neakceptaci např. průkazů advokáta, neboť se jedná o postup nerespektující zvláštní povahu advokátního zastoupení, a paradoxně dokonce ztěžující identifikaci a mařící tak účel právní úpravy. Autor dále poukazuje na to, že ověřování totožnosti na základě průkazu není podle zákona povinné, a tedy že správní orgán může ověřit totožnost i elektronicky, kdy je však vhodné nastavit vícefaktorové ověření.

Název v anglickém jazyce

Identification of individuals in administrative proceedings

Popis výsledku anglicky

This article is devoted to the issue of identification of persons vis-a-vis the administrative authorities and deals with the question of which documents meet the requirements set by the Czech Administrative Code for IDs, and in what other way can the identity of persons in question be verified. The author leans towards an extensive (in favorem) interpretation of the provisions of Sec. 36 Para. 5 of the Czech Administrative Code, allowing proof of identity also by means of a document that does not contain some of the basic data, provided that such absence is compensated by other data enabling the unequivocal identification of the person. In this context, the author condemns the practice of some administrative authorities not accepting, for instance, lawyer&apos;s ID cards, as such act violates the special nature of legal representation and, paradoxically, even makes identification more difficult and thus defeats the purpose of the legislation. The author further points out that identity verification based on a card is not mandatory according to the law, and therefore the administrative authority can also carry out the identification by means of electronic systems, where it nonetheless seems appropriate to apply multi-factor authentication.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Správní právo

ISSN

0139-6005

e-ISSN

—

Svazek periodika

LVII

Číslo periodika v rámci svazku

1-2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

136-142

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—