K některým problémům spojeným s pokračováním v trestném činu, trvajícími a hromadnými trestnými činy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10488258" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10488258 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=zeMd2oXs7t" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=zeMd2oXs7t</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2024.161" target="_blank" >10.14712/23366478.2024.161</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K některým problémům spojeným s pokračováním v trestném činu, trvajícími a hromadnými trestnými činy

Popis výsledku v původním jazyce

Článek v časopise se zabývá problematikou spojenou s trestnými činy páchanými po delší dobu, a to zejména v kontextu rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23. 9. 2020, sp. zn. 8 Tdo 866/2020, které se zabývalo otázkou, zda je trestný čin stalkingu podle § 354 tr. zákoníku pokračováním v trestném činu nebo trestným činem trvajícím. Při projednávání tohoto rozhodnutí v trestním kolegiu Nejvyššího soudu se vedla debata o tom, zda se správně jedná o trestný čin pokračující nebo kumulativní. Článek se zabývá argumenty, které byly v tomto ohledu vzneseny, a dochází k závěru, že se jedná o trestný čin trvající. V této souvislosti se věnuje i problematice tzv. souhrnu skutků, a to na základě rozboru judikatury Nejvyššího soudu, že se nejedná o další kategorii trestných činů vyznačujících se delší dobou páchání, ale jsou pouze doplňkem v teorii i praxi rozlišovaných kategorií pokračování v trestném činu, trvajícího trestného činu a kumulativního trestného činu, který slouží pouze k jejich upřesnění a správnému rozlišení v konkrétních posuzovaných případech.

Název v anglickém jazyce

On Some Issues Related to the Continuation of the Offence, on Going, and Cumulative Offences

Popis výsledku anglicky

The journal article discusses the problems associated with crimes committed over a longer period of time, in particular in the context of the Supreme Court&apos;s decision of 23 September 2020, file number 8 Tdo 866/2020, which dealt with whether the offence of stalking under section 354 of the Criminal Code was a continuation of an offence or an ongoing one. When discussing this decision in the Criminal Division of the Supreme Court, a debate was held as to whether it was correctly an ongoing or cumulative offence. The article deals with the arguments that have been made in this regard and concludes that it is an ongoing offence. In that context, it also addresses the issue of the so-called coherent actions, and on the basis of analysis of Supreme Court jurisprudence, that these are not another category of crimes characterised by a longer period of committing, but are merely an adjunct in theory and practice of differentiated categories continuation of offence, ongoing offence, and cumulative offence which serves only to refine and distinguish them correctly in specific cases under assessment.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Carolinae. Iuridica

ISSN

0323-0619

e-ISSN

2336-6478

Svazek periodika

70

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

24

Strana od-do

71-94

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85212433813