Občanskoprávní odpovědnost společností v rámci náležité péče: důmyslný nástroj, nebo jen zbožné přání?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10489190" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10489190 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=ioCOTenr2Z" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=ioCOTenr2Z</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Občanskoprávní odpovědnost společností v rámci náležité péče: důmyslný nástroj, nebo jen zbožné přání?

Popis výsledku v původním jazyce

Jedním z nejsledovanějších aktů v posledních letech se stala směrnice o náležité péči podniků v oblasti udržitelnosti (Corporate Sustainability Due Diligence Directive). Směrnice jde nad rámec známých předchozích reportingových povinností a bude ukládat velkým společnostem, aby dohlížely na dodržování lidských práv a předpisů na ochranu životního prostředí ve svých hodnotových řetězcích. Podstatnou součástí směrnice je i nově zaváděná občanskoprávní odpovědnost společností za škody způsobené nedodržením náležité péče, která patří mezi nejspornější a nejdiskutovanější části předpisu. Smysl tohoto ustanovení je jasný - umožnit obětem nepříznivých dopadů domáhat se nápravy i u unijních soudů. Přetrvává však mnoho otázek a výkladových nejasností, např. otázka důkazního břemene, (ne)použitelnost odpovědnosti také na environmentální prohřešky bez bezprostředního dopadu na konkrétní osoby, kolize mezi vnitrostátní a mezinárodní ochranou lidských práv a životního prostředí a otázka povinného uplatňování občanskoprávní odpovědnosti dle směrnice i v případech, kdy se aplikuje právo třetího státu. Příspěvek hledá na uvedené otázky odpověď, stejně jako na otázku, zda jsou ustanovení o občanskoprávní odpovědnosti schopna dosáhnout stanovených cílů, tedy především zajištění přístupu k právní ochraně a nápravy vzniklého nepříznivého dopadu.

Název v anglickém jazyce

Corporate civil liability in due diligence: an ingenious tool or just wish?

Popis výsledku anglicky

The Corporate Sustainability Due Diligence Directive has become one of the most followed acts in recent years. The Directive goes beyond the well-known previous reporting obligations and will oblige large companies to monitor compliance with human rights and environmental regulations in their value chains. An essential part of the Directive is the newly introduced civil liability of companies for damages caused by failure to exercise due diligence, which is one of the most controversial and debated parts of the legislation. The purpose of this provision is clear - to allow victims of adverse impacts to seek redress, including in the EU courts. However, many questions and interpretative uncertainties remain, such as the burden of proof, the (in)applicability of liability also to environmental offences with no direct impact on specific persons, the conflict between national and international protection of human rights and the environment, and the question of the mandatory application of civil liability under the Directive even in cases where the law of a third country applies. The paper seeks to answer these questions, as well as whether the civil liability provisions are capable of achieving the stated objectives, namely ensuring access to justice and redress for the adverse impact caused.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Obchodněprávní revue

ISSN

1803-6554

e-ISSN

—

Svazek periodika

2024

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

237-242

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—