K chybějící právní úpravě prostorového odposlechu v trestním řádu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10494886" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10494886 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=4qNmeR62NH" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=4qNmeR62NH</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K chybějící právní úpravě prostorového odposlechu v trestním řádu

Popis výsledku v původním jazyce

Chybějící právní úprava prostorového odposlechu v českém trestním řádu představuje přetrvávající nedostatek trestního práva procesního volající po legislativní změně. Přestože prostorový odposlech v praxi představuje jeden z nejintenzivnějších zásahů do soukromí, současná právní regulace tohoto institutu je ve srovnání s úpravou odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu zjevně nedostačující. V souhrnu se v případě prostorových odposlechů jedná zejména o absenci výslovného omezení jejich použití na určitý okruh trestných činů, chybějící povinnost informovat odposlouchávané osoby o provedeném prostorovém odposlechu a s tím související neexistenci přezkumného řízení. To vede k nedůvodné nižší procesněprávní garanci ochrany základních práv dotčených osob, než je tomu v případě podrobněji upraveného odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu. Stav de lege lata tedy volá novelizaci, přičemž legislativní návrh de lege ferenda by mohl vycházet z již existujícího návrhu nového trestního řádu, jenž tyto problémy vhodným způsobem řeší.

Název v anglickém jazyce

On the Missing Legal Regulation of Spatial Interception in the Code of Criminal Procedure

Popis výsledku anglicky

This article deals with the issue of the insufficient legal regulation of the spatial interception in the Criminal Procedure Code, building on the existing criticism of this legislation. After a brief introduction and comparison of the legal regulation of interception and recording of telecommunication traffic under Section 88 of the Code of Criminal Procedure and the so-called &quot;spatial interception&quot; carried out based on Section 158d of the Code of Criminal Procedure regulating the surveillance of persons and things, the author describes the fundamental deficiencies of the current legislation on spatial interception. This is followed by a possible de lege lata solution for mitigating the existing deficiencies based on the use of analogy, followed by a de lege ferenda proposal inspired by the draft of the new Criminal Procedure Code.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Trestní právo

ISSN

1211-2860

e-ISSN

2788-3787

Svazek periodika

2024

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

38-45

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—