Zpravodajský odposlech jako důkaz v trestním řízení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10494882" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10494882 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=kvKnfOHasV" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=kvKnfOHasV</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Zpravodajský odposlech jako důkaz v trestním řízení

Popis výsledku v původním jazyce

Článek je věnován problematice použitelnosti zpravodajských odposlechů jako důkazů v trestním řízení. První část je věnována stručnému představení právní úpravy odposlechů v trestním řádu, tedy odposlechu a záznamu komunikačního provozu a operativně pátracímu prostředku sledování osob a věcí (tzv. &quot;prostorový odposlech&quot;). Následně je představena právní regulace zpravodajských odposlechů ve vztahu k jednotlivým zpravodajským službám České republiky. Dále je věnován prostor nálezu Ústavního soudu ze dne 29. 2. 2008, sp. zn. I. ÚS 3038/07, ve kterém Ústavní soud konstatoval procesní nepoužitelnost zpravodajských odposlechů jako důkazů v trestním řízení de lege lata. Na tuto část navazuje zamyšlení de lege ferenda věnované možnostem použití zpravodajských odposlechů v trestním řízení vycházející z vládního návrhu novely mj. trestního řádu z roku 2019, která by takový postup umožnila - znění tohoto legislativního návrhu je přitom konfrontováno se závěry uvedené ve výše specifikovaném nálezu Ústavního soudu.

Název v anglickém jazyce

Intelligence Interceptions as Evidence in Criminal Proceedings

Popis výsledku anglicky

This article deals with the issue of admissibility of intelligence interceptions as evidence in criminal proceedings. The first part is devoted to a brief introduction to the legal regulation of interception in the Criminal Procedure Code, i.e. interception and recording of communication traffic and operational means of surveillance of persons and things (the so-called &quot;spatial interception&quot;). Furthermore, the legal regulation of intelligence interception in relation to individual intelligence services of the Czech Republic is described. Space is also devoted to the ruling of the Constitutional Court of 29 February 2008, Case No. I.ÚS 3038/07, in which the Constitutional Court stated that intelligence interceptions are not admissible evidence in criminal proceedings de lege lata. This part is followed by a de lege ferenda reflection on the possibilities of using intelligence interceptions in criminal proceedings based on the government&apos;s proposal for an amendment to the Criminal Procedure Code from 2019, which would enable such practice - the wording of this legislative proposal is confronted with the conclusions set out in the above-mentioned ruling of the Constitutional Court.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Trestněprávní revue

ISSN

1213-5313

e-ISSN

—

Svazek periodika

2024

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

224-232

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—