Náhrada újmy způsobené nezákonným stíháním za přestupek

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10495395" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10495395 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=zIqibEgUso" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=zIqibEgUso</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2025.6" target="_blank" >10.14712/23366478.2025.6</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Náhrada újmy způsobené nezákonným stíháním za přestupek

Popis výsledku v původním jazyce

Tento text se věnuje tématu odpovědnosti státu za újmu způsobenou za nezákonně vedené řízení o přestupku. Tato problematika není v odborné literatuře příliš rozpracována, proto si autoři textu kladou za cíl podrobněji rozebrat její vybrané aspekty. Stíhání za přestupek představuje trestní obvinění ve smyslu čl. 6 odst. 1 EÚLP a je fakticky řazeno na stejnou úroveň jako trestní stíhání. Pokud je osoba obviněna, ať již ze spáchání trestného činu nebo přestupku, přičemž takové řízení bylo vedeno nezákonně, tj. neskončilo pravomocným odsuzujícím rozsudkem nebo pravomocným rozhodnutím správního orgánu, je zřejmé, že takové osobě mohla vzniknout v důsledku nezákonného jednání orgánů veřejné moci újma. V případě řízení o přestupku, na rozdíl od trestního řízení, dlouhodobě nepřipadalo v úvahu, aby soudy přiznávaly nárok na náhradu újmy. Zlom nastal až v roce 2019, kdy Ústavní soud připustil, že i v případě nezákonného stíhání za přestupek má obviněný nárok na náhradu škody, a to jen za určitých okolností, k nimž se již Ústavní soud podrobněji nevyjádřil. Autoři tohoto textu se proto podrobněji zaměřují na otázku, v jakých případech a za jakých podmínek osoba nezákonně stíhaná za přestupek nárok na náhradu škody, popř. nemajetkové újmy, a to zejména na základě analýzy judikatury. Cílem textu je zachytit rozhodovací praxi soudů a podrobněji rozebrat argumenty vnitrostátních soudů.

Název v anglickém jazyce

Compensation for damage caused by unlawful prosecution for an offence

Popis výsledku anglicky

This text deals with the topic of the liability of the state for the damages caused by unlawfully conducted misdemeanour proceedings. This issue is not much elaborated in the literature, therefore the authors of the text aim to analyse its selected aspects in more detail. The prosecution for an offence constitutes a criminal charge within the meaning of Article 6(1) ECHR and is effectively on the same level as a criminal prosecution. Where a person is charged with either a criminal offence or a misdemeanour, and such proceedings have been conducted unlawfully, i.e. have not resulted in a final conviction or a final decision of an administrative authority, it is clear that such a person may have suffered harm as a result of the unlawful conduct of the public authorities. In the case of misdemeanour proceedings, unlike criminal proceedings, it has long been out of the question for the courts to award damages. A breakthrough came only in 2019, when the Constitutional Court admitted that even in the case of unlawful prosecution for an offence, the accused is entitled to compensation for damages, and only in certain circumstances, on which the Constitutional Court has not commented in detail. The authors of this text therefore focus in more detail on the question of in which cases and under what conditions a person unlawfully prosecuted for an offence is entitled to compensation for damages or non-pecuniary harm, in particular on the basis of an analysis of case law. The aim of the text is to capture the decision-making practice of the courts and to analyse the arguments of the national courts in more detail.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Carolinae. Iuridica

ISSN

0323-0619

e-ISSN

2336-6478

Svazek periodika

71

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

109-123

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-86000495174