Dispozitivní právo a legální definice

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10498150" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10498150 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/knihy-a-e-knihy/pocta-karlu-eliasovi.html" target="_blank" >https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/knihy-a-e-knihy/pocta-karlu-eliasovi.html</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Dispozitivní právo a legální definice

Popis výsledku v původním jazyce

Tento příspěvek k poctě Karla Eliáše navazuje na článek oslavence &quot;K pojetí dispozitivního práva v občanském zákoníku&quot; a zamýšlí se nad otázkou, proč nespojuje dispozitivnost s &quot;právní normou&quot;, nýbrž s &quot;právem&quot;. V návaznosti na Filipa Melzera a Petra Tégla totiž Karel Eliáš nepovažuje legální definice za právní normy, nýbrž za pouhá &quot;ustanovení&quot;, které však - na rozdíl od názoru Filipa Melzera a Petra Tégla - lze v některých případech považovat za dispozitivní, a v jiných zase kogentní. Ambicí tohoto příspěvku je proto ukázat, že i ustanovení zákona, jež obsahují legální definice, lze chápat jako součást právní normy a z těchto důvodů je - v souladu s názorem Karla Eliáše - také lze chápat jako kogentní, nebo dispozitivní. Jeho jádrem je tak polemika s pojetím Filipa Melzera a Petra Tégla, podle nichž, legální definice představuje ustanovení, které nekomunikuje právní normu a proto se od něj ani nelze odchýlit.Příspěvek se nejprve zabývá otázkou, zda jsou případy, kdy zákon obsahuje ustanovení, jež nemohou komunikovat žádnou právní normu srovnatelná s legálními definicemi. Na to pak navazuje odpověď na otázku, proč je možné nahlížet na legální definice jako na právní normy, resp. jako na součást právních norem. S tím pak souvisí i vysvětlení, jak je možné, že se od legálních definic v některých případech odchýlit lze a v jiných případech to nelze.

Název v anglickém jazyce

Dispositive law and legal definitions

Popis výsledku anglicky

This contribution in honour of Karel Elias follows the article of the jubilant &quot;On the concept of dispositive law in the Civil Code&quot; and reflects on the question why he does not associate dispositivity with &quot;legal norm&quot; but with &quot;law&quot;. Following Filip Melzer and Petr Tegl, Karel Elias does not consider legal definitions to be legal norms, but mere &quot;provisions&quot; which, contrary to the view of Filip Melzer and Peter Tegl, can be considered dispositive in some cases and mandatory in others. Therefore, the ambition of this paper is to show that even provisions of the law that contain legal definitions can be understood as part of a legal norm and for these reasons - in line with the opinion of Karel Elias - can also be understood as either mandatory or dispositive. Its core is thus a polemic with the notion of Filip Melzer and Petr Tegl, according to whom, a legal definition is a provision that does not communicate a legal norm and therefore cannot be derogated from.The paper first addresses the question of whether cases where a statute contains provisions that cannot communicate any legal norm are comparable to legal definitions. This is then followed by an answer to the question of why legal definitions can be viewed as legal norms, or as part of legal norms. This is then linked to an explanation of how it is possible to diverge from legal definitions in some cases and not in others.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Pocta Karlu Eliášovi k 70. narozeninám

ISBN

978-80-87439-72-2

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

149-158

Počet stran knihy

844

Název nakladatele

Ústav státu a práva AV ČR- Wolters Kluwer ČR

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS kapitoly

—