Sankční charakter náhrady nemajetkové újmy za diskriminaci

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10501104" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10501104 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=a5KMs9mlm7" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=a5KMs9mlm7</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Sankční charakter náhrady nemajetkové újmy za diskriminaci

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek analyzuje povahu náhrady nemajetkové újmy za diskriminaci a problematizuje otázku, zda má tento institut plnit výlučně kompenzační roli, nebo zda je vhodné přiznat mu i sankční dimenzi. Upozorňuje na rozpory mezi úpravou v antidiskriminačním zákoně a občanském zákoníku, stejně jako na nejednotnost soudní praxe, jež vede k omezené ochraně obětí. Zároveň zdůrazňuje, že pouhý kompenzační přístup často selhává v naplnění preventivní a odrazující funkce, a proto lze obhajovat uplatnění sankčního prvku, který by zvýšil náklady diskriminačního jednání, vyrovnal nerovnováhu mezi pachatelem a obětí a přiblížil se požadavkům evropského práva. Takové pojetí by mohlo posílit efektivitu soudní ochrany, podnítit oběti k častějšímu uplatňování nároků a přispět k důslednější ochraně lidské důstojnosti a rovnosti ve společnosti.

Název v anglickém jazyce

The Punitive Character of Non-Pecuniary Damages for Discrimination

Popis výsledku anglicky

The paper analyses the nature of non-pecuniary damages in cases of discrimination and examines whether this legal remedy should serve solely a compensatory function or whether it is appropriate to attribute to it a punitive dimension as well. It highlights the discrepancies between the Anti-Discrimination Act and the Civil Code, as well as the inconsistency of judicial practice, which often results in limited protection for victims. The text further argues that a purely compensatory approach frequently fails to fulfil the preventive and deterrent function, and therefore supports the consideration of a punitive element that would increase the costs of discriminatory conduct, balance the asymmetry between perpetrator and victim, and better align with the requirements of European law. Such a conception could strengthen the effectiveness of judicial protection, encourage victims to bring their claims more often, and contribute to a more robust protection of human dignity and equality in society.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní rozhledy

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Svazek periodika

2025

Číslo periodika v rámci svazku

12

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

407-410

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—