ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN CIVIL JUDICIAL PROCEEDINGS: LEGAL BOUNDARIES AND PRACTICAL CHALLENGES
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10502845" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10502845 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=V8cQgMhOYA" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=V8cQgMhOYA</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN CIVIL JUDICIAL PROCEEDINGS: LEGAL BOUNDARIES AND PRACTICAL CHALLENGES
Popis výsledku v původním jazyce
This article explores the increasingly topical issue of using artificial intelligence (AI) in judicial proceedings from both a legal and practical perspective. Based on an analysis of European and Czech legislation, constitutional principles, and international examples, it identifies opportunities, but also significant risks related to the implementation of AI in judicial decision-making. Special attention is paid to issues of reviewability, accountability, judicial independence and equality of arms. The author proposes a set of de lege ferenda measures, including regulatory and ethical safeguards, and stresses the need to preserve human decision-making as a cornerstone of fair trial.
Název v anglickém jazyce
ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN CIVIL JUDICIAL PROCEEDINGS: LEGAL BOUNDARIES AND PRACTICAL CHALLENGES
Popis výsledku anglicky
This article explores the increasingly topical issue of using artificial intelligence (AI) in judicial proceedings from both a legal and practical perspective. Based on an analysis of European and Czech legislation, constitutional principles, and international examples, it identifies opportunities, but also significant risks related to the implementation of AI in judicial decision-making. Special attention is paid to issues of reviewability, accountability, judicial independence and equality of arms. The author proposes a set of de lege ferenda measures, including regulatory and ethical safeguards, and stresses the need to preserve human decision-making as a cornerstone of fair trial.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
The Lawyer Quarterly
ISSN
1805-8396
e-ISSN
1805-840X
Svazek periodika
2025
Číslo periodika v rámci svazku
4
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
18
Strana od-do
539-556
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-105025934256