Norma a decise. Problém uskutečnění práva a pojmy suverenity a právního řádu v raných a výmarských spisech Carla Schmitta
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10503137" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10503137 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=k1GYWQQPGG" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=k1GYWQQPGG</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2025-1-4" target="_blank" >10.5817/CPVP2025-1-4</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Norma a decise. Problém uskutečnění práva a pojmy suverenity a právního řádu v raných a výmarských spisech Carla Schmitta
Popis výsledku v původním jazyce
Článek se zaměřuje na uchopení pojmů suverenity a právního řádu v decisionistické právní filosofiiCarla Schmitta (1888-1985), jednoho z nejcitovanějších a současně mj. kvůli vstupu do NSDAPv roce 1933 také nejkontroverznějších právních filosofů 20. století, v té podobě, v níž bylapředstavena v jeho raných a výmarských spisech. V předkládané studii argumentuji, že ačkoli Schmittsám své myšlenky neformuloval jako systém, ale naopak často polemicky a (zdánlivě?) rozporuplně,je pomocí systematického výkladu jeho tezí obsažených zejména v Hodnotě státu a významu jednotlivce(1914), Diktatuře (1921) a Politické theologii (1922) a úvah o problému uskutečnění práva možné(i) rekonstruovat relativně stabilní myšlenkové jádro Schmittovy koncepce a pojmu právního řádua (ii) ukázat, že jeho filosofie práva je méně radikální, než jak sugeruje řada jeho často přepjatýchvýroků, pokud je posuzujeme izolovaně. V textu se snažím ukázat, že Schmitt suveréna nechápejako pouhého držitele moci, ale jako autoritu vztaženou k jí předcházejícímu právu, jejíž rolíje zajistit zprostředkování mezi normativitou a fakticitou a uskutečnění práva v empirické realitě, a toi v Politické theologii, o níž platí, že je považována za radikálnější ze Schmittových publikací a pohlížíse na ni nezřídka jako na zlom v jeho myšlení.
Název v anglickém jazyce
Norm and Decision. The Problem of the Realization of Law and the Concepts of Sovereignty and Legal Order in the Early and Weimar Writings of Carl Schmitt
Popis výsledku anglicky
In this paper, I focus on the concepts of sovereignty and legal order in the decisionist theory of CarlSchmitt (1888-1985), one of the most cited bud also, due to his entry into the NSDAP in 1933,one of the most controversial legal philosophers of the 20th century, as presented in his early andWeimar writings. I argue that although Schmitt's thoughts are not presented by him within a system,but mostly polemically and with (seeming?) contradictions systematic interpretation of his ideasexpressed in The Value of the State and the Significance of the Individual (1914), Dictatorship (1921), andPolitical Theolog y (1922), as well as his reflections on the problem of the realization of law, makesit possible to (i) reconstruct a relatively stable core of Schmitt's philosophy of law and conceptof legal order, and (ii) show that his legal philosophy is less radical than many of his often exaggeratedstatements suggest when considered individually. I try to show that Schmitt does not understand thesovereign as a mere wielder of power, but as an authority related to preceding law, whose role is tomediate between normativity and factuality and to realize the law in empirical reality. Finally, I claimthat this holds also for Political Theolog y, which is considered as one of more radical Schmitt's writingsand is often seen as a turning point in his thinking.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Časopis pro právní vědu a praxi
ISSN
1210-9126
e-ISSN
1805-2789
Svazek periodika
33
Číslo periodika v rámci svazku
1
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
22
Strana od-do
77-98
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-105003424345