Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Norma a decise. Problém uskutečnění práva a pojmy suverenity a právního řádu v raných a výmarských spisech Carla Schmitta

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10503137" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10503137 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=k1GYWQQPGG" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=k1GYWQQPGG</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2025-1-4" target="_blank" >10.5817/CPVP2025-1-4</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Norma a decise. Problém uskutečnění práva a pojmy suverenity a právního řádu v raných a výmarských spisech Carla Schmitta

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se zaměřuje na uchopení pojmů suverenity a právního řádu v decisionistické právní filosofiiCarla Schmitta (1888-1985), jednoho z nejcitovanějších a současně mj. kvůli vstupu do NSDAPv roce 1933 také nejkontroverznějších právních filosofů 20. století, v té podobě, v níž bylapředstavena v jeho raných a výmarských spisech. V předkládané studii argumentuji, že ačkoli Schmittsám své myšlenky neformuloval jako systém, ale naopak často polemicky a (zdánlivě?) rozporuplně,je pomocí systematického výkladu jeho tezí obsažených zejména v Hodnotě státu a významu jednotlivce(1914), Diktatuře (1921) a Politické theologii (1922) a úvah o problému uskutečnění práva možné(i) rekonstruovat relativně stabilní myšlenkové jádro Schmittovy koncepce a pojmu právního řádua (ii) ukázat, že jeho filosofie práva je méně radikální, než jak sugeruje řada jeho často přepjatýchvýroků, pokud je posuzujeme izolovaně. V textu se snažím ukázat, že Schmitt suveréna nechápejako pouhého držitele moci, ale jako autoritu vztaženou k jí předcházejícímu právu, jejíž rolíje zajistit zprostředkování mezi normativitou a fakticitou a uskutečnění práva v empirické realitě, a toi v Politické theologii, o níž platí, že je považována za radikálnější ze Schmittových publikací a pohlížíse na ni nezřídka jako na zlom v jeho myšlení.

  • Název v anglickém jazyce

    Norm and Decision. The Problem of the Realization of Law and the Concepts of Sovereignty and Legal Order in the Early and Weimar Writings of Carl Schmitt

  • Popis výsledku anglicky

    In this paper, I focus on the concepts of sovereignty and legal order in the decisionist theory of CarlSchmitt (1888-1985), one of the most cited bud also, due to his entry into the NSDAP in 1933,one of the most controversial legal philosophers of the 20th century, as presented in his early andWeimar writings. I argue that although Schmitt&apos;s thoughts are not presented by him within a system,but mostly polemically and with (seeming?) contradictions systematic interpretation of his ideasexpressed in The Value of the State and the Significance of the Individual (1914), Dictatorship (1921), andPolitical Theolog y (1922), as well as his reflections on the problem of the realization of law, makesit possible to (i) reconstruct a relatively stable core of Schmitt&apos;s philosophy of law and conceptof legal order, and (ii) show that his legal philosophy is less radical than many of his often exaggeratedstatements suggest when considered individually. I try to show that Schmitt does not understand thesovereign as a mere wielder of power, but as an authority related to preceding law, whose role is tomediate between normativity and factuality and to realize the law in empirical reality. Finally, I claimthat this holds also for Political Theolog y, which is considered as one of more radical Schmitt&apos;s writingsand is often seen as a turning point in his thinking.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2025

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Časopis pro právní vědu a praxi

  • ISSN

    1210-9126

  • e-ISSN

    1805-2789

  • Svazek periodika

    33

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    22

  • Strana od-do

    77-98

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-105003424345