Contract Interpretation and Artificial Intelligence
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10504474" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10504474 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=b0Lb-ryeR9" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=b0Lb-ryeR9</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2025.677" target="_blank" >10.14712/23366478.2025.677</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Contract Interpretation and Artificial Intelligence
Popis výsledku v původním jazyce
This paper analyzes how artificial intelligence (AI) can impact contract interpretation in transnational transactions. It explores the challenges posed by differing legal systems and interpretative principles like subjective intent and objective meaning. AI's ability to detect multiple plausible meanings and resolve ambiguities in contracts is examined, along with its potential to improve efficiency and neutrality of the drafting process. Furthermore, risks such as bias, ethical issues, and resistance to AI from the legal community and practitioners are considered in this study, ultimately advocating for a balanced use of AI alongside humanoversight to ensure legitimacy and compatibility with diverse legal frameworks.
Název v anglickém jazyce
Contract Interpretation and Artificial Intelligence
Popis výsledku anglicky
This paper analyzes how artificial intelligence (AI) can impact contract interpretation in transnational transactions. It explores the challenges posed by differing legal systems and interpretative principles like subjective intent and objective meaning. AI's ability to detect multiple plausible meanings and resolve ambiguities in contracts is examined, along with its potential to improve efficiency and neutrality of the drafting process. Furthermore, risks such as bias, ethical issues, and resistance to AI from the legal community and practitioners are considered in this study, ultimately advocating for a balanced use of AI alongside humanoversight to ensure legitimacy and compatibility with diverse legal frameworks.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Acta Universitatis Carolinae. Iuridica
ISSN
0323-0619
e-ISSN
2336-6478
Svazek periodika
2025
Číslo periodika v rámci svazku
4
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
26
Strana od-do
161-186
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-105024545910