Mezinárodní příslušnost a smlouvy o vývoji software
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10505288" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10505288 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=mr20WZfAge" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=mr20WZfAge</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Mezinárodní příslušnost a smlouvy o vývoji software
Popis výsledku v původním jazyce
V listopadu 2024 se Soudní dvůr Evropské unie vůbec poprvé zabýval otázkou určení příslušnosti ve sporu ze smlouvy o vývoji software. Článek na pozadí rozhodnutí ve věci C-526/23, VariusSystems, nejprve krátce nastiňuje význam digitální ekonomiky. Následně rozebírá základní východiska a strukturu nařízení Brusel I bis a význam prorogačních dohod, které jsou hojně využívány v praxi. Navazující hlavní část se věnuje systematickému výkladu pravidel určení příslušnosti ve sporech ze závazků (čl. 7 odst. 1 nařízení Brusel I bis), dosavadním závěrům a judikatuře v případě poskytování služeb ve více místech, analýze rozsudku VariusSystems a dopadům závěrů tohoto rozhodnutí. Závěr obsahuje krátkou rekapitulaci.
Název v anglickém jazyce
International jurisdiction and software development agreements
Popis výsledku anglicky
In November 2024, the Court of Justice of the European Union addressed for the very first time the issue of determining jurisdiction in a dispute arising from a software development agreement. Against the backdrop of the judgment in Case C-526/23, VariusSystems, the article first briefly outlines the importance of the digital economy. It then examines the fundamental principles and structure of the Brussels I bis Regulation, as well as the significance of choice-of-court agreements, which are widely used in practice. The subsequent main part focuses on a systematic interpretation of the rules for determining jurisdiction in disputes concerning contractual obligations (Article 7(1) of the Brussels I bis Regulation), the existing conclusions and case-law regarding the provision of services in multiple locations, an analysis of the VariusSystems judgment, and the implications of its findings. The conclusion offers a brief recap.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Obchodněprávní revue
ISSN
1803-6554
e-ISSN
—
Svazek periodika
2025
Číslo periodika v rámci svazku
4
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
8
Strana od-do
257-264
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—