"Další občané" a jejich podíl na rozhodování civilních soudů
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10507047" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10507047 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=WygDSG.1e3" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=WygDSG.1e3</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.71372/PKGH7410" target="_blank" >10.71372/PKGH7410</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
"Další občané" a jejich podíl na rozhodování civilních soudů
Popis výsledku v původním jazyce
Rozhodování soudů není výlučnou doménou soudců. Po celou dobu existence soudů obsazených profesionálními soudci přetrvává otázka, zda a jak se vedle nich mají na této stěžejní roli soudnictví podílet i nesoudci, v článku 94 odst. 2 Ústavy nazývaní "dalšími občany". V různých érách byla míra jejich uplatnění různá. Někdy byli stavěni do popředí jako prostředek propojení justice s lidem, který je i v současnosti zdrojem veškeré státní moci (článek 2 odst. 1 Ústavy), někdy jim naopak doba nepřeje. Nejde ovšem pouze o laické přísedící, ostatně na poli civilního procesu aktuálně potlačené, ale i o postavení a činnost jiných nesoudců, například vyšších soudních úředníků, asistentů soudců a jiných. I náhled na ně se v čase proměňuje, což lze sledovat například v judikatuře Ústavního soudu. Jde o vyvažování řady někdy protichůdných faktorů, například legitimity soudů, nezávislosti při rozhodování, efektivity procesu, garance práv účastníků či přiměřeného zohlednění povahy předmětu řízení.
Název v anglickém jazyce
“Other citizens” and their involvement in the decision-making of civil courts
Popis výsledku anglicky
Decision-making in courts is not an exclusive domain of judges. Whether, and to what extent, should non-judges participate in it has remained a relevant question for the whole existence of courts staffed by professional judges. The level of involvement of these “other citizens” (as called by Article 94 paragraph 2 of the Constitution) varied in time. Sometimes they were given prominence as a means of connecting justice with the people, the latter being the source of all state power (Article 2 paragraph 1 of the Constitution). Sometimes their role diminished. These persons are not just the lay judges, but also various other “non-judges”, such as court clerks, judicial assistants and others. Even their appraisal develops in time, as the case law of the Constitutional Court shows. The critical problem is how to reflect several contradictory factors, including legitimacy, independence, efficiency, protection of the parties’ rights, or type of the case subject matter.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Jurisprudence
ISSN
1802-3843
e-ISSN
3029-6722
Svazek periodika
34
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
7
Strana od-do
12-18
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—