Judikatura Ústavního soudu k dobrým mravům

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10514074" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10514074 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=_SdO20UH6a" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=_SdO20UH6a</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.31577/pravnyobzor.2025.5.01" target="_blank" >10.31577/pravnyobzor.2025.5.01</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Judikatura Ústavního soudu k dobrým mravům

Popis výsledku v původním jazyce

Po vysvětlení obecných přístupů k dobrým mravům v právní teorii a judikatuře Nejvyššího soudu se článek zabývá judikaturou Ústavního soudu při posuzování námitky promlčení podané v rozporu s dobrými mravy, při posuzování nájemného s ohledem na dobré mravy, jakož i dalšími případy uplatnění korektiva dobrých mravů v soukromém právu (např. při ochraně majetkových práv bývalé manželky nebo při výkonu práv z úvěrové smlouvy věřitelem vůči společným a nerozdílným dlužníkům). Ústavní soud zejména zdůrazňuje, že dobré mravy mohou a měly by pomáhat obecným soudům při hledání ústavně vyhovujícího řešení konkrétního projednávaného případu. Korekce dobrých mravů je jakousi otevřenou „bránou“, kterou lze ústavní hodnoty a principy „vpustit do podústavního práva“ v situacích, kdy výklad zákona vede k nespravedlivým nebo jinak problematickým a nepřiměřeným důsledkům z ústavního hlediska. Závěrem lze říci, že je vyřešen problém, že tato judikatura, vytvořená hlavně na základě § 3 odst. 1 občanského zákoníku z roku 1964, musí být transformována do nových ustanovení § 6 a 8 nového občanského zákoníku, a to i s ohledem na § 2 odst. 1 a 3 nového občanského zákoníku, podle nichž výklad a aplikace právní úpravy musí být nejen v souladu s Listinou základních práv a svobod a ústavním řádem obecně, s principy, na nichž je tento občanský zákoník založen, jakož i s neustálým ohledem na hodnoty, které jsou jím chráněny, a nesmí být v rozporu s dobrými mravy. Článek se pokouší najít odpověď na otázku, jak bude aplikována stávající judikatura s ohledem na zásadu poctivosti v právních vztazích (§ 6 nového občanského zákoníku) nebo zásadu, že „zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany“ (§ 8 nového občanského zákoníku).

Název v anglickém jazyce

Constitutional Court jurisprudence (case law) on good morals

Popis výsledku anglicky

After explaining general approaches to good morals in legal theory and jurisprudence of the Supreme Court the journal article deals with the case law of the Constitutional Court when assessing an objection to the limitation period made in violation of good morals, assessing rent with regards to good morals, as well as other cases of applying the corrective of good morals in private law (e. g. when protecting the property rights of an ex-wife or when exercising rights under a loan agreement by a creditor against joint and several debtors). The Constitutional Court particularly emphasizes that good morals can and should assist ordinary courts in finding a constitutionally compliant solution to a specific case under consideration. The corrective of good morals is a kind of open &quot;gate&quot; through which constitutional values and principles can be &quot;let into sub-constitutional law&quot; in situations where the interpretation of the law leads to unjust or otherwise problematic and disproportionate consequences from a constitutional point of wiew. In conclusion, the problem is solved that this case law, created mainly on the basis of Section 3, Paragraph 1 of the Civil Code of 1964, must be transformed into the new provisions of Sections 6 and 8 of the new Civil Code, also in the light of Section 2 Paragraphs 1, 3 of the new Civil Code, according to which the interpretation and application of a legal regulation must not only be in accordance with the Charter of Fundamental Rights a Freedoms and constitutional order in general, with principles on which this Civil Code is based, as well as with constant regard to the values that are protected thereby, and must not be in conflict with good morals. The article attempts to find an answer to the question of how the existing jurisprudence will be applied, taking into account the principle of honesty in legal relations (Section 6 of the new Civil Code), or the principle that &quot;obvious abuse of law does not enjoy legal protection&quot; (Section 8 of the new Civil Code).

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právny obzor

ISSN

0032-6984

e-ISSN

2729-9228

Svazek periodika

2025

Číslo periodika v rámci svazku

5

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

26

Strana od-do

409-434

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-105020727235