Režim na pochodu – po křižovatce, po přechodu?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10514114" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10514114 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Režim na pochodu – po křižovatce, po přechodu?

Popis výsledku v původním jazyce

Politologové Smitter a O&apos;Donnell definují přechod jako &quot;interval mezi dvěma politickými režimy.&quot; V západní politické vědě se výzkum přechodů (tranzitologie) etabloval na konci 70. letech, kdy došlo k vlně rozpadů demokratických režimů, zejména v latinskoamerických zemích. Tento typ úvah získala opět na aktuálnosti po konci studené války, v kontextu transformace sovětského bloku. Nejsou tedy tematizovány nejen odchody od demokracie, ale také k přechody k ní. Tranzitologie jako subdisciplína komparativní politologie je silně podmíněna dobovým kontextem, avšak nabízené perspektivy výkladu jsou stále aktuální. Přechod je nesmírně dynamický fenomén a teorie nabízí množství přístupů, jak na danou problematiku nahlížet. Ve svém příspěvku bych chtěl věnovat pozornost klíčovým konceptům teorie přechodů k demokracii (typologie nedemokratických režimů u Juana Linze, demokratizace a liberalizace u Przeworského, teorie aktérů u Schmittera a Karlové, Huntingtonova Třetí vlna). V myšlenkovém světě uvedených teorií se soustředím na následující okruhy témat: a) předpoklady a podmínky pro úspěšnou tranzici (ekonomické předpoklady, režimní dynamika a (dis)kontinuita), b) problematice ukotvení nového režimu, s důrazem na nastolování pravidel hry, a c) zaměřím se také na otázku demokratické konsolidace a jejím jednotlivým aspektům (legitimita, vypořádání s minulostí). V textu pracuji s metaforou cesty - s jednotlivými rozcestími, odbočkami a cesty po přechodu, které utvářejí charakter cesty. V závěru jsou navrženy možná další dílčí podtémata a je zde dán prostor otázce, jak se průběh a charakter přechodu promítá do výsledného demokratického zřízení. V intervalu, kdy starý řád skončil a nový dosud nenastal, je totiž systémové uspořádání ustavováno a následný vývoj je tím ovlivňován.

Název v anglickém jazyce

Regime on the go - on crossroads or crosswalk

Popis výsledku anglicky

Political scientists Philippe C. Schmitter and Guillermo O&apos;Donnell define a transition as &quot;an interval between two political regimes.&quot; In Western political science, the study of transitions (transitology) became established in the late 1970s, when a wave of regime breakdowns occurred, particularly in Latin American countries. This type of reflection gained renewed relevance after the end of the Cold War in the context of the transformation of the Soviet bloc. Thus, the literature addresses not only departures from democracy but also transitions toward it. As a subdiscipline of comparative political science, transitology is strongly conditioned by its historical context, yet the interpretative perspectives it offers remain highly relevant.Transition is an extremely dynamic phenomenon, and theory provides a variety of approaches through which it may be examined. In this paper, I focus on several key concepts within the theory of transitions to democracy: the typology of non-democratic regimes developed by Juan J. Linz, the concepts of democratization and liberalization formulated by Adam Przeworski, the actor-centered theory of transition associated with Philippe C. Schmitter and Terry Lynn Karl, and the idea of the &quot;Third Wave&quot; described by Samuel P. Huntington.Within the conceptual framework of these theories, the paper concentrates on the following thematic areas:a) the prerequisites and conditions for a successful transition (economic preconditions, regime dynamics, and continuity or discontinuity),b) the problem of anchoring the new regime, with particular emphasis on establishing the &quot;rules of the game,&quot; andc) the issue of democratic consolidation and its various aspects (legitimacy and dealing with the past).The text employs the metaphor of a journey-its crossroads, detours, and the paths taken after the transition-which together shape the character of the process. In conclusion, several additional possible subtopics are suggested, and space is given to the question of how the course and character of the transition influence the resulting democratic order. In the interval in which the old order has ended but the new one has not yet fully emerged, the systemic arrangement is being constituted, and this formative period subsequently affects the future development of the regime.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Ústavodárství

ISBN

978-80-7502-844-0

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

35-46

Název nakladatele

Leges

Místo vydání

Praha

Místo konání akce

Pec pod Sněžkou

Datum konání akce

10. 4. 2025

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—