Vilniuská archeologická komise a její styky s českými slavjanofily

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11230%2F18%3A10392516" target="_blank" >RIV/00216208:11230/18:10392516 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vilniuská archeologická komise a její styky s českými slavjanofily

Popis výsledku v původním jazyce

Čtyři čeští slavjanofilové Pavel Josef Šafařík, Václav Hanka, Karel Vladislav Zap a Ludvík Ritter z Rittersbergu se v roce 1857 stali řádnými členy Vilniuské archeologické komise. Po dobu jedné dekády nastaly intenzivnější styky mezi českým a litevským prostředím. Vilniuská archeologická komise spolu s Muzeem starožitností byly prakticky jediné kulturně vzdělávací instituce, které fungovaly na Litvě po uzavření Vilniuské univerzity. Pro hlavní šlechtické představitele Komise, u kterých převažoval zemský patriotismus bez větších nacionálních konotací, byla přitažlivá idea kulturní jednoty jižních a středoevropských Slovanů a myšlenka vzájemné kulturní mise. Korespondence mezi jejími českými členy a litevskými představiteli se nese především v duchu panslavismu Toto panslavistické hnutí však mělo pouze kulturní charakter, ne politický, který protežovala ruská vláda.

Název v anglickém jazyce

The Vilnius Archaeological Commission and its contacts with Czech Slavophiles

Popis výsledku anglicky

In 1857 four Czech Slavophiles Josef Šafařík, Václav Hanka, Karel Vladislav Zap and Ludvík Ritter of Rittersberg became proper members of the Vilnius Archaeological Commission. Intense contacts between Czech and Lithuanian environments then continued for approximately one decade. The Vilnius Archaeological Commission along with the Museum of Antiquities were practically the only cultural and educational institutions active in Lithuania after Vilnius University had been closed down. The main aristocratic representatives of the Commission, who were in favour of local patriotism without major national connotations, liked the idea of cultural union of Southern and Central European Slavs and the notion of a mutual cultural mission. The correspondence between its Czech members and Lithuanian representatives predominantly shows signs of Pan-Slavism. However, this pan-slavic movement was of a cultural nature and not of a political one, which was favored by the Russian government.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Archaeologica Pragensia

ISSN

0231-6390

e-ISSN

—

Svazek periodika

2018

Číslo periodika v rámci svazku

24

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

21

Strana od-do

167-187

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—