Soudní moc a brexit: Právní a politické důsledky kauz Miller a Wightman

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11230%2F20%3A10416228" target="_blank" >RIV/00216208:11230/20:10416228 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=PWU1aRp0ee" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=PWU1aRp0ee</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Soudní moc a brexit: Právní a politické důsledky kauz Miller a Wightman

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se věnuje tomu, jak do procesu brexitu zasahovaly rozsudky soudů Spojeného království (Miller I) a Soudního dvora Evropské unie (Wightman). Formálně se soudní zásah omezil na výklad ústavního práva Spojeného království (královská prerogativa, parlamentní suverenita) a práva EU (článek 50 Smlouvy o EU, vztah mezi evropským a mezinárodním právem). Oba rozsudky však měly také širší dopad na politický kontext brexitu a parlamentní kontrolu vyjednávání o dohodě. Soudní intervence tedy nejen objasnily některé aspekty ústavního práva Spojeného království a právního řádu EU, ale současně také snížily předvídatelnost toho, jak se proces brexitu bude vyvíjet.

Název v anglickém jazyce

Brexit and Judiciary: Political and Legal Consequences of Miller and Wightman Judgements

Popis výsledku anglicky

The article maps how judgments of the United Kingdom courts (Miller I) and the Court of Justice of the European Union (Wightman) intervened into the Brexit process. Formally, the judicial intervention limited itself to interpretation of the UK constitutional law (royal prerogative, parliamentary sovereignty) and the EU law (article 50 TEU, relation between the EU and international law). However, both judgments had also broader impact on the political context of Brexit process (parliamentary control of the Brexit Agreement negotiation). Judicial intervention(s) thus not only clarified some aspects of the UK constitutional law and the EU legal order but also decreased predictability of the Brexit process.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

29

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

1-10

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—