Latour a sémiotika: Teorie znaku jako součást a kritika ANT
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11230%2F20%3A10424809" target="_blank" >RIV/00216208:11230/20:10424809 - isvavai.cz</a>
Nalezeny alternativní kódy
RIV/00216208:11240/20:10424809
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=opMD4V~XCx" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=opMD4V~XCx</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.5817/SOC2020-2-13" target="_blank" >10.5817/SOC2020-2-13</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Latour a sémiotika: Teorie znaku jako součást a kritika ANT
Popis výsledku v původním jazyce
Vedle rozboru hlavních teoretických konceptů systematizovaných tzv. materiální sémiotikou, která je chápána jako bytostně spjatá s ANT, je snahou tohoto textu ukázat, že Latourovo metodologické odsunutí obecné teorie znaku pouze do narativu obecně sémiologického či případně post/strukturalistického "panlingvismu" je samo jistým redukcionismem a "očišťováním" teorie znaku o její podstatnou součást, kterou je tradice vzešlá zdíla C. S. Peirce.
Název v anglickém jazyce
Latour and Semiotics: The Sign Theory as part and critique of ANT
Popis výsledku anglicky
The study's focus is to identify the conceptual conditions of Latourian ANT as conditions that can be formulated as a specific theory of sign (so-called "material-semiotics"). Therefore, the main aim of the paper is to analyse selected semiotic aspects of the Actor-Network Theory (ANT), namely Latour's definition of an "actor" as an "actant" and his notion of the "semiotic fabrication" of agency. The interpretation strategy of this essay is a critical comparison of different understandings of the theory of the sign, namely (Saussurean) semiology, (Greimasian) semiotics and (Peircean) semeiotic. Interpretations of these semiotic paradigms comprise the main part of the text along with the evaluation of the Kohn-Latour debate, which can be understood as a more specific development of the Peircean semeiotic. The study points out the controversial aspects of Latour's acceptance of certain semiotic concepts and their subsequent transposition into the ANT area.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
50601 - Political science
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2020
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Sociální studia
ISSN
1214-813X
e-ISSN
—
Svazek periodika
17
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
20
Strana od-do
13-32
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85100995453