Veřejná analýza #1: Identifikace nejlepší praxe

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11230%2F21%3A10441698" target="_blank" >RIV/00216208:11230/21:10441698 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Veřejná analýza #1: Identifikace nejlepší praxe

Popis výsledku v původním jazyce

První veřejná analýza projektu TAČR CURIE je klíčovým výstupem první etapy řešení projektu a opírá se o odbornou literaturu, pozorování a přibližně 30 námi provedených expertních rozhovorů. Veřejná analýza shrnuje poznání, pokud jde o význam, nastavení, ale i specifika v komunikaci expertízy sociálních věd. Tato veřejná analýza rovněž identifikuje dobrou praxi z Česka a zahraničí. Vyjadřuje naše přesvědčení, že dobré vládnutí může posílit dlouhodobá a koordinovaná spolupráce vědců a tvůrců veřejných politik, například prostřednictvím pracovních skupin. Všímá si rovněž, že významnou úlohu v procesech komunikace hrají zprostředkovatelé expertízy. Z příkladů dobré praxe lze vypozorovat roli důvěry v účinné komunikaci expertízy. Tu může prohloubit větší otevřenost procesů, přiznání nejistoty, nevědění a minulých chyb. Na příkladech dobré praxe se tato analýza věnuje rovněž otázce srozumitelnosti v komunikaci. Pokud jsou závěry expertízy podané jasně a strukturovaně, zvyšuje se šance, že se jimi budou lidé řídit. Cílovými skupinami, na které je analýza zaměřena, jsou politická reprezentace, veřejná a státní správa, média a širší veřejnost. Právě poslední skupina by z výstupů vědy i státní správy měla těžit nejvíce, věda a státní správa totiž představují službu občanům.

Název v anglickém jazyce

Public Analysis # 1: Best Practice Identification

Popis výsledku anglicky

The first public analysis of the TAČR CURIE project is a key output of the first stage of the project solution and is based on professional literature, observations and approximately 30 expert interviews conducted by us. The public analysis summarizes the knowledge in terms of meaning, setting, but also the specifics of the communication of social science expertise. This public analysis also identifies good practice from the Czech Republic and abroad. It expresses our belief that good governance can be strengthened by long-term and coordinated cooperation between scientists and public policy makers, for example through working groups. He also notes that mediators of expertise play an important role in communication processes. Examples of good practice show the role of trust in the effective communication of expertise. This can be exacerbated by greater openness in processes, admission of uncertainty, ignorance and past mistakes. Using examples of good practice, this analysis also addresses the issue of intelligibility in communication. If the conclusions of the expertise are presented in a clear and structured way, the chances are that people will follow them. The target groups on which the analysis focuses are political representation, public and state administration, the media and the general public. It is the last group of advances in science and state administration that should benefit the most, because science and state administration represent a service to citizens.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

50601 - Political science

Projekt

<a href="/cs/project/TL05000626" target="_blank" >TL05000626: Odborná komunikace jako nástroj posilování společenské odolnosti v postfaktické době</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů