Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Collision Course: How Iran and Israel Brought the Middle East to the Brink of War

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11230%2F25%3A10498653" target="_blank" >RIV/00216208:11230/25:10498653 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=ecyhM7dKK8" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=ecyhM7dKK8</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1111/1758-5899.70004" target="_blank" >10.1111/1758-5899.70004</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Collision Course: How Iran and Israel Brought the Middle East to the Brink of War

  • Popis výsledku v původním jazyce

    This policy analysis asks: what has caused and now sustains the violent escalation cycle that is re-defining the Middle East and how will this all end? It analyses Iran and Israel&apos;s grand strategies. It argues that both employ force to achieve strategic depth and both bifurcate the region into two blocs doomed to constantly fight for hegemony. Equally, they both share the same flaws. Israel and Iran alike prioritise conflict management over conflict resolution. But neither are effective are achieving this pessimistic goal. Concurrently, the ongoing conflict has precipitated a role reversal in Iran and Israel&apos;s regional visions. Israel is a traditionally a status quo power, whereas Iran has followed a revisionist grand strategy. However, it is Israel that is now the region&apos;s peremptory revisionist power. This is because the October 7 attacks have caused Israel to no longer tolerate hostile actors on its borders. Equally, Prime Minister Benjamin Netanyahu seeks a1967 moment: a regional reordering in Israel&apos;s favour. Conversely, Iran is now an increasingly status quo power; it seeks a cease-fire in the current conflict because it feels that it is losing and needs to preserve its regional assets.

  • Název v anglickém jazyce

    Collision Course: How Iran and Israel Brought the Middle East to the Brink of War

  • Popis výsledku anglicky

    This policy analysis asks: what has caused and now sustains the violent escalation cycle that is re-defining the Middle East and how will this all end? It analyses Iran and Israel&apos;s grand strategies. It argues that both employ force to achieve strategic depth and both bifurcate the region into two blocs doomed to constantly fight for hegemony. Equally, they both share the same flaws. Israel and Iran alike prioritise conflict management over conflict resolution. But neither are effective are achieving this pessimistic goal. Concurrently, the ongoing conflict has precipitated a role reversal in Iran and Israel&apos;s regional visions. Israel is a traditionally a status quo power, whereas Iran has followed a revisionist grand strategy. However, it is Israel that is now the region&apos;s peremptory revisionist power. This is because the October 7 attacks have caused Israel to no longer tolerate hostile actors on its borders. Equally, Prime Minister Benjamin Netanyahu seeks a1967 moment: a regional reordering in Israel&apos;s favour. Conversely, Iran is now an increasingly status quo power; it seeks a cease-fire in the current conflict because it feels that it is losing and needs to preserve its regional assets.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50601 - Political science

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2025

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Global Policy

  • ISSN

    1758-5880

  • e-ISSN

    1758-5899

  • Svazek periodika

    16

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

    289-298

  • Kód UT WoS článku

    001502502500010

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-105000818718