Je Čína revizionistickou velmocí? Analýza vojenského sektoru

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F17%3A43932272" target="_blank" >RIV/49777513:23330/17:43932272 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Je Čína revizionistickou velmocí? Analýza vojenského sektoru

Popis výsledku v původním jazyce

Kam směřuje růst čínské moci? Ačkoli je tato debata velmi rozšířená, jednoznačnou odpověď nenacházíme. Pro jedny je Čína klasickou revizionistickou velmocí. A je toto tvrzení správné, máme důvod se domnívat, že mír a stabilita ve východní Asii jsou ohroženy. Pro jiné je Čína typickou velmocí statu quo. A pokud je toto tvrzní správné, nemusíme se budoucího vývoje příliš obávat. Někdo by také mohl říct, že Čína leží někde uprostřed těchto dvou kategorií. Neschopnost dospět k jednoznačným závěrům do značné míry vyplývá z faktu, že neexistuje obecně přijímaná definice revizionismu nebo statu quo. Abychom tuto debatu posunuli dále, rozhodli jsme se na věc dívat z realistické perspektivy a soustředit výhradně na vojenský sektor (vojenské výdaje, vojenská strategie, vztahy v dominantní velmocí - USA). Tento článek se pokouší zodpovědět otázku, zda Čína může být považována za revizionistickou velmoc. Žádná z analyzovaných rovin nám nedává jednoznačnou odpověď. Dospěli jsme k závěru, že Čínu nelze označit za typický revizionistický stát, jako spíše stát nespokojený. Čína má rostoucí ambice a hodlá zvyšovat svůj vliv v regionu. Toto však samo o sobě z ní nedělá predátorský stát, který by usiloval o úplnou změnu pravidel.

Název v anglickém jazyce

Is China revisionist power? Analysis of Military Sector

Popis výsledku anglicky

Where does the growth of Chinese power lead to? Although this question has been raised quite often, the debate remains inconclusive. For one, it is labeled as classical revisionist state. If they are correct, we have there is good reason to belive, that peace and stability in East Asia are under threat. For other, however, China is typical status quo power. If they are right, we do not have to be afraid of the future. Or, some might say, China is somewhere between these two categories. Inconclusive debate is partly problem of the generally accepted definition of revisionism/status quo power. In order to move the ongoing debate further, we have decided to focus purely on realist perspective and military power (military expenditures, strategy, relations with the dominant power – United States). The article aims to answer the question whether China can be regarded as a revisionist power. None of the analyzed items give us clear-cut answers. We came to conclusion that China is not typical revisionist state, but rather unsatisfied. China has its ambitions and wants to increase its influence in the region, however it does not necessary make it predatory state that would seek to change the rules of the game.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50601 - Political science

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Politické vedy

ISSN

1335-2741

e-ISSN

—

Svazek periodika

20

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

20

Strana od-do

168-187

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—