Milost místo smrti (v procesech s Cikány v Čechách první poloviny 18. století) aneb Jak nepočítat historii

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F05%3A00000580" target="_blank" >RIV/00216208:11240/05:00000580 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Milost místo smrti (v procesech s Cikány v Čechách první poloviny 18. století) aneb Jak nepočítat historii

Popis výsledku v původním jazyce

Práce se zabývá pronásledováním Cikánů v Čechách v první třetině 18. století. Jako jinde v Evropě byli i zde Cikáni formálně vypovídáni ze země a jejich následná potulka byla definována a trestána jako hrdelní zločin. Článek neopomíjí normativní rovinu,ale soustřeďuje se spíše na praxi pronásledování a především na případy, v nichž odsouzení Cikáni žádali o milost a kdy byl jejich hrdelní trest skutečně změněn v mírnější sankci. Článek kritizuje pohled na perzekuci Cikánů, založený výhradně na kvantifikaci neúplných a pro identifikai nedostatečných záznamů v ortelních manuálech Apelačníhou soudu, které nezohledňují omilostňování. Zároveň se kriticky vyrovnává s pojetím přemoderního státu pouze jako nedokonalého přestupně státu moderního.

Název v anglickém jazyce

Reprieve Instead of Death (in Trials of Gypsies in Bohemia in the First Half of the 18th century) or how not to Count History

Popis výsledku anglicky

The article is concerned with the persecution of Gypsies in Bohemia in the first third of the 18th century. As in other European countries, in cases where Gypsies had been already formally expelled from a land, Gypsy vagabondage was defined and punishedas a capital crime. The article does not forget this normative aspect of the theme, but it nonetheless concentrates on the actual practice of persecution and above all on cases in which condemned Gypsies begged for mercy and their death penalty was in fact reduced to a more moderate punishment. The author also looks at the extensive powers of reprieve that the Prague Appellate Court was granted by the ruler in the 1720s. Condemned Gypsies were not explicitly mentioned in this context, but there is plenty of evidence that they were not excluded from this practice of reprieve. The article critises the view of the persecution of Gypsies that is based solely on the quantification of incomplete data in the manuals of condemnation of the Appe

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AB - Dějiny

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/LN00A023" target="_blank" >LN00A023: Centrum výzkumu utváření osobnosti v etnických a sociálních kontextech</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2005

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Dějiny-teorie-kritika II

ISSN

1214-7249

e-ISSN

—

Svazek periodika

2005

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

37

Strana od-do

7-43

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—