Zotročený mýtus : Roland Barthes
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F10%3A10051579" target="_blank" >RIV/00216208:11240/10:10051579 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Zotročený mýtus : Roland Barthes
Popis výsledku v původním jazyce
Rozporný název monografie Zotročený mýtus ohlašuje dvojznačnost Barthesových analýz. Na dekompozici Barthesova pojetí novodobých mýtů lze kupříkladu ilustrovat, nakolik je tento projekt do značné míry autoreferenční. Autor v něm navíc využívá rétorickýchpostupů, jež však zároveň kritizuje. V případě jeho mytologií se tedy nejedná o analytický text, nýbrž o beletrizující esej - a to svojí iluzivností a performativností. Proto lze také Barthese považovat spíše za pisatele esejí nežli za analytického myslitele. Můžeme tedy vyslovit pochybnost nad jeho řazením mezi strukturalisty. Nemalá část monografie byla věnována polemice s Barthesovým pojetím četby.
Název v anglickém jazyce
The Enslaved Myth : Roland Barthes
Popis výsledku anglicky
The self-contradicting title of this monograph itself refers to the ambiguity of Barthes's analyses, against which I have lodged a deconstructive claim. A prominent passage is devoted to polemics with Barthes's conception of the superiority of reading, which I have interpreted as a rhetorical move to engage the reader, and in this case also to occupy the reader with his own writing. In several places it is also possible to show that Barthes understands reading in an opposite manner to the way he declares it to be, i.e. not as free activity, but as enslavement. Using the example of Camera Lucida, I intended to prove the point that Barthes has an inclination towards metonymies and that in this last work published before his death there is no radical turnaround in his thinking, but only an extension and continuation of this literary gesture, which still retains his thematic framework, while merely amending evaluations of certain indicatives, with "realism" at the core.
Klasifikace
Druh
B - Odborná kniha
CEP obor
AA - Filosofie a náboženství
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)
Ostatní
Rok uplatnění
2010
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
ISBN
978-80-87258-35-4
Počet stran knihy
254
Název nakladatele
TOGGA
Místo vydání
Praha
Kód UT WoS knihy
—