K variantnosti Hlučné samoty

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F16%3A10329343" target="_blank" >RIV/00216208:11240/16:10329343 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K variantnosti Hlučné samoty

Popis výsledku v původním jazyce

Tématem příspěvku je specifičnost variantnosti Hlučné samoty, především její druhé verze, nad níž vládnou v odborné literatuře rozpaky (bývá označována jako méně hrabalovská). Detailnější analýzou dílčích pasáží se snažím ukázat, v čem spočívá specifičnost každé z variant, jak se tyto varianty (zejména druhé od okolních) odlišují. Jako souhrnné označení specifičnosti druhé varianty volím legitimizační způsob vyprávění, který Hrabal pravděpodobně karikuje. K tomuto zjištění poukazuje důraz na sémantickou konkretizaci (pro Hrabala netypický), který je podvracen nejistotou vypravěče, dále jeho snaha po detailnější vykreslení nejenom reálné scény, ale také Haňťova nitra, důraz na podrobnější vylíčení nástupu normalizace. Haňťa druhé varianty je sentimentální, postrádá smysl pro humor a sebeironii. Bídu světa připisuje na účet nehumánních nebes. Tuto charakteristiku ilustruji na dvojím vztahu Haňti ke skatologické historce (karnevalové veselí první a třetí varianty stojí oproti metafyzice hovna varianty druhé), na odlišném pochopení strýčkovy smrti (zde vyčnívá existenciální poloha druhé varianty), v neposlední řadě na Haňťově představě obřího lisu, kterým by slisoval Německo.

Název v anglickém jazyce

To variability of Too Loud a Solitude

Popis výsledku anglicky

This article deals with the special variability of Přiliš hlučna samota (Too Loud a Solitude), particularly its second version, over which the specialist literature predominantly expresses misgivings (often designating it as less Hrabalesque). By analysing individual passages in substantial detail I endeavour to show the specific nature of each version and how these versions (particularly the second) differ from the others. I have chosen the legitimizing narrative mode, which Hrabal is probably caricaturing, as a summarizing description of the specific nature of the second version. This finding is indicated by the emphasis on semantic concretization (which is not typical of Hrabal), which is subverted by the narrator&apos;s uncertainty and his attempt to depict in greater detail not only real scenes, but also Haňťa&apos;s interior life, with the emphasis on a more detailed depiction of the onset of normalization. In the second version Haňťa is sentimental, lacking a sense of humour and self-irony. He puts the misery of the world down to the account of the inhuman heavens. I illustrate this characteristic in Haňťa&apos;s dual attitude towards the scatological anecdote (the carnival merriment of the first and third version as against the metaphysics of shit in the second version), not least in Haňťa&apos;s idea of an enormous press that he would use to compress Germany.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60205 - Literary theory

Projekt

<a href="/cs/project/GA15-07592S" target="_blank" >GA15-07592S: Bohumil Hrabal - autor v množném čísle</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Česká literatura

ISSN

0009-0468

e-ISSN

—

Svazek periodika

64

Číslo periodika v rámci svazku

5

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

35

Strana od-do

696-730

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85010815512