(Ne)viditelné spojenectví orální historie a etnologie? Průsečíky, mimoběžky a paralely terénního výzkumu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F16%3A10331056" target="_blank" >RIV/00216208:11240/16:10331056 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://etnok.zms.sk/wp-content/uploads/sites/3/2017/01/ETNOLOG_V_TERENE_zbornik.pdf" target="_blank" >http://etnok.zms.sk/wp-content/uploads/sites/3/2017/01/ETNOLOG_V_TERENE_zbornik.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

(Ne)viditelné spojenectví orální historie a etnologie? Průsečíky, mimoběžky a paralely terénního výzkumu

Popis výsledku v původním jazyce

Autor se v příspěvku pokouší o komparaci standardního průběhu etnografického terénního výzkumu s orálně-historickým sběrem dat. V úvodu nejprve vymezuje obě zmiňované metody (etnografie, orální historie) a disciplíny (soudobé dějiny, etnologie), a to včetně (pozitivního i negativního) vlivu interdisciplinárního trendu na současný stav společenských věd. V dalších částech srovnává konkrétní metodologické postupy běžně užívané v rámci jednotlivých typů terénních výzkumů (s důrazem na vstup do terénu, výběr výzkumného vzorku, technické parametry, formu dokumentace a interakci mezi participanty), přičemž hlavní pozornost zaměřuje na specifika orální historie (význam životního příběhu pro analýzu a interpretaci, etická rovina vztahu mezi tazatelem a narátorem). Cílem textu je poukázat na skutečnost že, i přes řadu nesporných paralel a průsečíků, lze při zevrubné komparaci obou přístupů nalézt také některé mimoběžky, které svědčí o tom, že kombinace obou metodologických přístupů může být pro badatele (bez ohledu na jejich hlavní obor zájmu) určitým přínosem.

Název v anglickém jazyce

INTERSECTIONS, PARALLELS AND DIVERGENCES: (IN)VISIBLE CONNECTIONS BETWEEN ORAL HISTORY AND ETHNOGRAPHIC FIELD SURVEYS?

Popis výsledku anglicky

The author compares the standard processes of ethnographic field survey and oral-historical data collection. The introduction defines both methods of survey (ethnography, oral history) and their related disciplines (ethnology, modern history), considering the influence (both positive and negative) of interdisciplinary trends on the present state of the social sciences. The author then compares a number of methodological techniques commonly used in field surveys, with emphasis on field entry, selection of survey samples, technical parameters, forms of documentation and interaction between participants, while paying particular attention to the specifics of oral history research (significance of life story for analyses and interpretation, ethical level in the relationship between researcher and narrator). The author argues that despite a number of parallels and intersections between the survey methodologies, we can also find some divergences proving that the combination of both methodological approaches might be beneficial for researchers, regardless of their primary focus.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

AC - Archeologie, antropologie, etnologie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Etnológ v teréne: Zborník z XX. konferencie Etnológ a múzeum

ISBN

978-80-85579-53-6

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

16-30

Název nakladatele

Slovenské banské múzeum, Zväz múzeí Slovenska

Místo vydání

Bánská Štiavnica

Místo konání akce

Banská Štiavnica, Slovensko

Datum konání akce

21. 6. 2016

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—