Towards mutual recognition: Ricœur against Kojève
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F23%3A10483297" target="_blank" >RIV/00216208:11240/23:10483297 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=OWL6XK4.PW" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=OWL6XK4.PW</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.14195/0872-0851_64_13" target="_blank" >10.14195/0872-0851_64_13</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
francouzština
Název v původním jazyce
Vers la reconnaissance mutuelle : Ricœur contre Kojève
Popis výsledku v původním jazyce
Dans cet article, nous examinons deux théories philosophiques de la reconnaissance: celles de Paul Ricœur et d'Alexandre Kojève. Nous suivons le développement de la théorie de la reconnaissance comme un retour de Ricœur a Kojève. Notre hypothèse est qu'au cours des vingt dernières années, la théorie de la reconnaissance a changé et s'est transformée en une théorie de la méconnaissance. A son tour, la théorie de la méconnaissance se fonde sur la lutte entre les sujets et nous ramène au discours de la lutte entre l'Esclave et le Maître. Cette transformation de la lutte en réciprocité et vice-versa suggère qu'une théorie de la constitution de l'identité comme processus de résistance a l'assujettissement est en demande a ce moment de l'histoire. Dans les années 2010, alors que la théorie de la méconnaissance prenait forme principalement dans le monde anglophone, la constitution du sujet a commencé a être comprise a nouveau comme le résultat de luttes par les doctrines féministes, marxistes et autres théories émancipatrices. Dans cet article, nous examinerons aussi bien les arguments de Ricœur contre Kojève, Althusser et la théorie de la méconnaissance en général, que le retour a l'argumentation de Kojève dans la théorie contemporaine de la méconnaissance.
Název v anglickém jazyce
Towards mutual recognition: Ricœur against Kojève
Popis výsledku anglicky
In this article, we examine two philosophical theories of recognition: those of Paul Ricœur and Alexandre Kojève. We trace this line of development in the theory of recognition as a return from Ricœur to Kojève. Our hypothesis is that over the past twenty years, the theory of recognition has undergone a change in content and has transformed into a theory of misrecognition. In turn, the theory of misrecognition is grounded in the struggle between subjects and brings us back to the discourse of the struggle between the Slave and the Master. This transformation from struggle to reciprocity and vice versa, we argue, suggests that a theory of identity formation as a process of resistance to assujettissement is in demand at this moment in history. In the 2010s, as the theory of misrecognition took shape primarily in the English-speaking world, the constitution of the subject began to be understood once again as the outcome of struggles within feminist, Marxist, and other emancipatory theories. We examine both Ricœur's arguments against Kojève, Althusser, and the theory of misrecognition in general, as well as the ((return}} of Kojève's arguments in the contemporary theory of misrecognition.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2023
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Revista Filosófica de Coimbra
ISSN
0872-0851
e-ISSN
2184-7584
Svazek periodika
32
Číslo periodika v rámci svazku
64
Stát vydavatele periodika
PT - Portugalská republika
Počet stran výsledku
20
Strana od-do
453-472
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—