Procesuální teismus a morální filosofie

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11270%2F09%3A00203080" target="_blank" >RIV/00216208:11270/09:00203080 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Procesuální teismus a morální filosofie
Popis výsledku v původním jazyce
Recenzní článek o knize Franklina I. Gamwella The Divine Good. Gamwell hájí vrozhovoru sklasickými i moderními koncepcemi morální teoriemi stanovisko, že oddanost autonomnosti lidského rozumu a zkušenosti nijak nediskvalifikuje metafyziku a teismus. Protože zjeho analýzy vyplývá, že základ morální teorie musí být transcendentální a teleologický, rozborem tezí Charlese Hartshorna naopak dovozuje, že musí mít formu ?novoklasického? teismu, jehož ultimativním metafyzickým principem je tvůrčí syntéza nazvaná ?boží dobro?.
Název v anglickém jazyce
Process Theism and Moral Philosophy
Popis výsledku anglicky
Review article of Franklin I. Gamwell, The Divine Good. In dialogue with classical and modern proposals of moral theory Gamwell argues that the commitment to autonomy of human reason and experience does not disqualify metaphysics and theism. In fact, heargues that the ground of moral theory must be transcendental and teleological and by exploiting the insights of Charles Hartshorne he concludes it must take the form of ?neoclassical? theism, where the ultimate metaphysical principle is creative synthesis called ?divine good?.

Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AA - Filosofie a náboženství
OECD FORD obor
—

Rok uplatnění
2009
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)