Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Autorství čtvrtého evangelia

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11280%2F18%3A10406895" target="_blank" >RIV/00216208:11280/18:10406895 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=~Hj.GC0Rjs" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=~Hj.GC0Rjs</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Autorství čtvrtého evangelia

  • Popis výsledku v původním jazyce

    V následujícím textu argumentuji ve prospěch těchto čtyř tezí - 1) názvy kanonických evangelií jsou historicky přesné, a proto 2) autorem čtvrtého evangelia je Jan, 3) tento Jan je totožný s milovaným učedníkem, 4) jenž je touž osobou jako Jan Starší a jenž je znám z Janových listů a z Papia. Apoštolské autorství textu (a tedy že autorem nebyl apoštol Jan) můžeme vyloučit z několika důvodů. Evangelista titulem &quot;milovaný učedník&quot; legitimizuje pravost evangelia, a kdyby byl apoštolem, takovýto krok by nebyl nutný. Kdyby byl autor skutečně apoštolem, nespoléhal by na anonymní svědectví. Ačkoliv odmítání apoštolského autorství je v současném bádání běžné, ztotožnění milovaného učedníka, autora čtvrtého evangelia a Jana Staršího běžné není. Jelikož pracuji s tezí, že název evangelia je věrohodný, tvrdím, že &quot;hledaným&quot; Janem je Jan Starší, kterého známe z fragmentů Papia a který se zároveň ve Druhém a Třetím listu Janově podepisuje jako &quot;starší&quot;.

  • Název v anglickém jazyce

    The Authorship of John's Gospel

  • Popis výsledku anglicky

    In the presented text, I am arguing in favor of these four theses - 1) titles of canonical gospels are historically reliable, therefore 2) author of &quot;gospel according to John&quot; is John, 3) this John is identical with beloved disciple, 4) who is most probably the same person as John Elder (Presbyter) known from Johannine letters and from Papias. I am further arguing against the apostolic authorship by means of internal evidences (text of canonical gospels). Since I understand the title &quot;beloved disciple&quot; as having a function of legitimizing validity of the gospel against &quot;traditional apostolic claim&quot;, I am arguing that if the author had been apostle John, he would have no need to rely on &quot;anonymous testimony&quot; as the anonymous beloved disciple had done. Although the denying of apostolic authorship is common in modern research, identification of beloved disciple with author of fourth gospel and with John Elder is not. Since I am working with theses, that &quot;according to John&quot; is historically accurate title, I am further arguing that this &quot;John&quot; is most probably John Elder, known as Elder in Second and Third letter of John and in Papias&apos;s work is known as John Elder (ό πρεσβύτερος &apos;Ιωάννης). I am building my argument upon the common authorship of fourth gospel and johannine letters.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60303 - Theology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Pantheon

  • ISSN

    1803-2443

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    13

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    20

  • Strana od-do

    73-92

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus