Autorství čtvrtého evangelia
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11280%2F18%3A10406895" target="_blank" >RIV/00216208:11280/18:10406895 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=~Hj.GC0Rjs" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=~Hj.GC0Rjs</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Autorství čtvrtého evangelia
Popis výsledku v původním jazyce
V následujícím textu argumentuji ve prospěch těchto čtyř tezí - 1) názvy kanonických evangelií jsou historicky přesné, a proto 2) autorem čtvrtého evangelia je Jan, 3) tento Jan je totožný s milovaným učedníkem, 4) jenž je touž osobou jako Jan Starší a jenž je znám z Janových listů a z Papia. Apoštolské autorství textu (a tedy že autorem nebyl apoštol Jan) můžeme vyloučit z několika důvodů. Evangelista titulem "milovaný učedník" legitimizuje pravost evangelia, a kdyby byl apoštolem, takovýto krok by nebyl nutný. Kdyby byl autor skutečně apoštolem, nespoléhal by na anonymní svědectví. Ačkoliv odmítání apoštolského autorství je v současném bádání běžné, ztotožnění milovaného učedníka, autora čtvrtého evangelia a Jana Staršího běžné není. Jelikož pracuji s tezí, že název evangelia je věrohodný, tvrdím, že "hledaným" Janem je Jan Starší, kterého známe z fragmentů Papia a který se zároveň ve Druhém a Třetím listu Janově podepisuje jako "starší".
Název v anglickém jazyce
The Authorship of John's Gospel
Popis výsledku anglicky
In the presented text, I am arguing in favor of these four theses - 1) titles of canonical gospels are historically reliable, therefore 2) author of "gospel according to John" is John, 3) this John is identical with beloved disciple, 4) who is most probably the same person as John Elder (Presbyter) known from Johannine letters and from Papias. I am further arguing against the apostolic authorship by means of internal evidences (text of canonical gospels). Since I understand the title "beloved disciple" as having a function of legitimizing validity of the gospel against "traditional apostolic claim", I am arguing that if the author had been apostle John, he would have no need to rely on "anonymous testimony" as the anonymous beloved disciple had done. Although the denying of apostolic authorship is common in modern research, identification of beloved disciple with author of fourth gospel and with John Elder is not. Since I am working with theses, that "according to John" is historically accurate title, I am further arguing that this "John" is most probably John Elder, known as Elder in Second and Third letter of John and in Papias's work is known as John Elder (ό πρεσβύτερος 'Ιωάννης). I am building my argument upon the common authorship of fourth gospel and johannine letters.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
60303 - Theology
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2018
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Pantheon
ISSN
1803-2443
e-ISSN
—
Svazek periodika
13
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
20
Strana od-do
73-92
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—