Analýza a porovnání starší sekundární literatury k frankismu: Heinrich Graetz a Aleksander Kraushar

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11280%2F21%3A10426115" target="_blank" >RIV/00216208:11280/21:10426115 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=G3aEQoGECW" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=G3aEQoGECW</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Analýza a porovnání starší sekundární literatury k frankismu: Heinrich Graetz a Aleksander Kraushar

Popis výsledku v původním jazyce

Frankismus, nové náboženské hnutí konce 18. století, se stal kontorverzním tématem židovské historiografie již od jejích počátků v první polovině 19. století a je kontroverzním i dnes, především kvůli pokračujícímu opakování politizujících stanovisek z této doby a udržovaných i odborníky, jakým byl například Gershom Scholem. V této studii chceme představit vývoj těchto interpretací na příkald dvou vlivných židovských dějepisců, Heinricha Graetze a Aleksandra Kraushara, na jejichž názory na frankismus měly, jak se domníváme, velký vliv jejich vlastní pohledy na judaismus. Zatímco Graetz zde představuje tradičnější přístup založený na nedůvěře vůči židovské mystice, Kraushar reprezentuje počátek moderního výzkumu ovlivněného jeho osobním pohledem na asimilaci a také jeho kritikou tradičního judaismu.

Název v anglickém jazyce

Analysis and Comparison of the Secondary Literature related to Frankism: Heinrich Graetz and Aleksander Kraushar

Popis výsledku anglicky

Frankism, the new religious movement of the late 18th century, has presented a controversial theme in Jewish historiography nearly since its inception in the first half of the 19th century, and it is still controversial today, mostly because of continuous reiteration of the politicized statements made in those times and promoted by experts such as Gershom Scholem. In the paper presented here we want to show the evolution of these interpretations evident in the example of two influential historians of Judaism, Heinrich Graetz and Aleksander Kraushar, whose opinions on Frankism were, as we argue here, highly influenced by their personal views on Judaism. While Graetz presents a more traditional approach based on his distrust towards Jewish mysticism, Kraushar represents the beginnings of the modern research influenced by his personal views on assimilation and his critique of traditional Judaism.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60303 - Theology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Theologická revue

ISSN

1211-7617

e-ISSN

—

Svazek periodika

92

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

189-200

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—