Comment on 'Geophysical approach to the study of a periglacial blockfield in a mountain area (Ztracené kameny, Eastern Sudetes, Czech Republic)' by Stan et al. (2017)

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11310%2F19%3A10381996" target="_blank" >RIV/00216208:11310/19:10381996 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=P9vpKbTSB5" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=P9vpKbTSB5</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.geomorph.2018.10.010" target="_blank" >10.1016/j.geomorph.2018.10.010</a>

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

Comment on 'Geophysical approach to the study of a periglacial blockfield in a mountain area (Ztracené kameny, Eastern Sudetes, Czech Republic)' by Stan et al. (2017)

Popis výsledku v původním jazyce

Stan et al. (2017) investigated the internal structure of two periglacial blockfields on the Ztracené kameny site, Eastern High Sudetes, Czech Republic, using electrical resistivity tomography and seismic refraction tomography and interpreted two high-resistivity and high-velocity zones as remnants of the Pleistocene permafrost. However, we believe that in reality no permafrost occurs on the site, and we provide alternate, non-permafrost interpretations of the geophysical measurements by Stan et al. (2017) that are well consistent with other evidences such as climate and topographic attributes of the blockfields, permafrost-disqualifying ground thermal regimes, and common characteristics of mid-latitude, low-altitude permafrost locations from elsewhere. We also rectify some misconceptions about the study site that are stated by Stan et al. (2017).

Název v anglickém jazyce

Comment on 'Geophysical approach to the study of a periglacial blockfield in a mountain area (Ztracené kameny, Eastern Sudetes, Czech Republic)' by Stan et al. (2017)

Popis výsledku anglicky

Stan et al. (2017) investigated the internal structure of two periglacial blockfields on the Ztracené kameny site, Eastern High Sudetes, Czech Republic, using electrical resistivity tomography and seismic refraction tomography and interpreted two high-resistivity and high-velocity zones as remnants of the Pleistocene permafrost. However, we believe that in reality no permafrost occurs on the site, and we provide alternate, non-permafrost interpretations of the geophysical measurements by Stan et al. (2017) that are well consistent with other evidences such as climate and topographic attributes of the blockfields, permafrost-disqualifying ground thermal regimes, and common characteristics of mid-latitude, low-altitude permafrost locations from elsewhere. We also rectify some misconceptions about the study site that are stated by Stan et al. (2017).

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

10508 - Physical geography

Projekt

<a href="/cs/project/GA17-21612S" target="_blank" >GA17-21612S: Vývoj strukturních půd a jejich paleogeografický význam pro rekonstrukci přírodních podmínek střední Evropy v kvartéru</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Geomorphology

ISSN

0169-555X

e-ISSN

—

Svazek periodika

328

Číslo periodika v rámci svazku

1 March 2019

Stát vydavatele periodika

NL - Nizozemsko

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

231-237

Kód UT WoS článku

000458589300018

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85054861519