Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Shades of BLEU, Flavours of Success: The Case of MultiWOZ

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11320%2F21%3A10440567" target="_blank" >RIV/00216208:11320/21:10440567 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://aclanthology.org/2021.gem-1.4/" target="_blank" >https://aclanthology.org/2021.gem-1.4/</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.18653/v1/2021.gem-1.4" target="_blank" >10.18653/v1/2021.gem-1.4</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Shades of BLEU, Flavours of Success: The Case of MultiWOZ

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The MultiWOZ dataset (Budzianowski et al.,2018) is frequently used for benchmarking context-to-response abilities of task-oriented dialogue systems. In this work, we identify inconsistencies in data preprocessing and reporting of three corpus-based metrics used on this dataset, i.e., BLEU score and Inform &amp; Success rates. We point out a few problems of the MultiWOZ benchmark such as unsatisfactory preprocessing, insufficient or under-specified evaluation metrics, or rigid database. We re-evaluate 7 end-to-end and 6 policy optimization models in as-fair-as-possible setups, and we show that their reported scores cannot be directly compared. To facilitate comparison of future systems, we release our stand-alone standardized evaluation scripts. We also give basic recommendations for corpus-based benchmarking in future works.

  • Název v anglickém jazyce

    Shades of BLEU, Flavours of Success: The Case of MultiWOZ

  • Popis výsledku anglicky

    The MultiWOZ dataset (Budzianowski et al.,2018) is frequently used for benchmarking context-to-response abilities of task-oriented dialogue systems. In this work, we identify inconsistencies in data preprocessing and reporting of three corpus-based metrics used on this dataset, i.e., BLEU score and Inform &amp; Success rates. We point out a few problems of the MultiWOZ benchmark such as unsatisfactory preprocessing, insufficient or under-specified evaluation metrics, or rigid database. We re-evaluate 7 end-to-end and 6 policy optimization models in as-fair-as-possible setups, and we show that their reported scores cannot be directly compared. To facilitate comparison of future systems, we release our stand-alone standardized evaluation scripts. We also give basic recommendations for corpus-based benchmarking in future works.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    10201 - Computer sciences, information science, bioinformathics (hardware development to be 2.2, social aspect to be 5.8)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2021

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Proceedings of the 1st Workshop on Natural Language Generation, Evaluation, and Metrics (GEM 2021)

  • ISBN

    978-1-954085-67-1

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    13

  • Strana od-do

    34-46

  • Název nakladatele

    Association for Computational Linguistics

  • Místo vydání

    Stroudsburg, PA, USA

  • Místo konání akce

    Online

  • Datum konání akce

    1. 8. 2021

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    WRD - Celosvětová akce

  • Kód UT WoS článku