Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Investigating EFL Learners' Use of Pragmatic Marker Combinations

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11320%2F26%3AAN65IZFD" target="_blank" >RIV/00216208:11320/26:AN65IZFD - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-105007628812&doi=10.30564%2Ffls.v7i5.9326&partnerID=40&md5=13983dd1161c8cdb517f20a81bc19f27" target="_blank" >https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-105007628812&doi=10.30564%2Ffls.v7i5.9326&partnerID=40&md5=13983dd1161c8cdb517f20a81bc19f27</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.30564/fls.v7i5.9326" target="_blank" >10.30564/fls.v7i5.9326</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Investigating EFL Learners' Use of Pragmatic Marker Combinations

  • Popis výsledku v původním jazyce

    This research filled a gap by investigating the use of pragmatic marker (PM) combinations (PMCs) by advanced-level learners of English as a foreign language (EFL) from three Southeast Asian countries, namely Thailand, Indonesia, and Myanmar. The aim was to identify all the PMCs and all the types of the PMCs that the Thai, Indonesian, and Burmese advanced-level EFL learners used. The results revealed that three PMCs were used by all the participants from the three southeast Asian countries, namely the PMCs but when, and when, and uh/um like. Both the Thai and the Indonesian participants used the PMCs and I think and uh/um I think most often, whereas the Burmese participants used the PMCs well I think and like uh/um most frequently. The participants from the three southeast Asian countries used the same PMs as the first PM in the PMCs most often, namely the PMs and, uh/um, and but. In addition, the participants from the three southeast Asian countries used the same four PMs as the second PMs in the PMCs most often, namely the PMs I think, uh/um, like, and when. Both the Thai and the Indonesian participants used the juxtaposition type most often, while the Burmese participants used the composition sub-type in combination most frequently. © 2025 Elsevier B.V., All rights reserved.

  • Název v anglickém jazyce

    Investigating EFL Learners' Use of Pragmatic Marker Combinations

  • Popis výsledku anglicky

    This research filled a gap by investigating the use of pragmatic marker (PM) combinations (PMCs) by advanced-level learners of English as a foreign language (EFL) from three Southeast Asian countries, namely Thailand, Indonesia, and Myanmar. The aim was to identify all the PMCs and all the types of the PMCs that the Thai, Indonesian, and Burmese advanced-level EFL learners used. The results revealed that three PMCs were used by all the participants from the three southeast Asian countries, namely the PMCs but when, and when, and uh/um like. Both the Thai and the Indonesian participants used the PMCs and I think and uh/um I think most often, whereas the Burmese participants used the PMCs well I think and like uh/um most frequently. The participants from the three southeast Asian countries used the same PMs as the first PM in the PMCs most often, namely the PMs and, uh/um, and but. In addition, the participants from the three southeast Asian countries used the same four PMs as the second PMs in the PMCs most often, namely the PMs I think, uh/um, like, and when. Both the Thai and the Indonesian participants used the juxtaposition type most often, while the Burmese participants used the composition sub-type in combination most frequently. © 2025 Elsevier B.V., All rights reserved.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    10201 - Computer sciences, information science, bioinformathics (hardware development to be 2.2, social aspect to be 5.8)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2025

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Forum for Linguistic Studies

  • ISSN

    27050602

  • e-ISSN

    27050610

  • Svazek periodika

    7

  • Číslo periodika v rámci svazku

    5

  • Stát vydavatele periodika

    US - Spojené státy americké

  • Počet stran výsledku

    13

  • Strana od-do

    848 - 860

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-105007628812