Očkování vybraných zaměstnanců v pobytových sociálních službách
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11410%2F25%3A10509557" target="_blank" >RIV/00216208:11410/25:10509557 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=lalFdUcgXC" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=lalFdUcgXC</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Očkování vybraných zaměstnanců v pobytových sociálních službách
Popis výsledku v původním jazyce
Příspěvek informuje o průběžných výsledcích studie, která má za cíl zmapovat pomocí dotazníku základní vstupní informace související s očkováním u vybraných zaměstnanců pobytových sociálních služeb v ČR. Dotazníkového šetření se dosud zúčastnilo 77 respondentů. Nejčastěji oslovení respondenti disponují platným očkováním proti tetanu (85,7 %), hepatitidě typu B (62,3 %) a covidu-19 (46,7 %). Nejméně respondenti disponují očkováním proti RS viru (1,3 %), pásovému oparu (1,3 %) a pneumokokovým infekcím v posledních 5 letech (2,6 %). V průměru vychází, že každý respondent disponuje 3,2 očkováním, což nepředstavuje povzbudivé číslo, pokud si uvědomíme, že jsou do tohoto průměru započítávána i povinná očkování (tetanus, v sociálních službách očkování proti virové hepatitidě typu B apod.). Každý zaměstnanec měl označit 3 nejčastější bariéry, proč se osoby starší 18 let odmítají očkovat dle odpovědí zaměstnanců, jako nejčastěji frekventovaná bariéra byla označena možnost "dezinformace" (17,3 %), "nedůvěra ve farmakologický průmysl" (12,1 %) a "zvýšené riziko nežádoucích účinků očkování" (15,2 %).Autorce se potvrzuje hypotéza, že je nezbytné vypracovat strategii v rámci šíření primární, ale i sekundární prevence o očkování. Více času věnovat analýze, proč osoby váhají či odmítají očkování. Informace o očkování by měly být šířeny srozumitelně, vždy vysvětleny na praktických ukázkách a souvislostech.
Název v anglickém jazyce
Vaccination of selected employees in residential social services
Popis výsledku anglicky
The paper informs about the interim results of a study that aims to map basic input information related to vaccination in selected employees of residential social services in all regions of theCzech Republic using a questionnaire. So far, 77 respondents have participated in the questionnaire survey. The most frequently addressed respondents (77) have valid vaccinations against tetanus (85.7%), hepatitis B (62.3%) and covid-19 (46.7%). The least respondents have been vaccinated against MS virus (1.3%), shingles (1.3%) and pneumococcal infections in the last 5 years (2.6%). On average, each respondent has 3.2 vaccinations, which is not an encouraging number if we realize that this average also includes mandatory vaccinations (tetanus, vaccination against viral hepatitis B in social services, etc.). Each employee was asked to identify the 3 most common barriers why people over the age of 18 refuse to be vaccinated according to employee responses, the most frequent barriers were identified as the possibility of "misinformation" (17.3%), "distrust in the pharmacological industry" (12.1%), and "increased risk of adverse effects of vaccination" (15.2%).
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50403 - Social topics (Women´s and gender studies; Social issues; Family studies; Social work)
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Aplikovaná psychologie
ISSN
2336-8276
e-ISSN
—
Svazek periodika
10
Číslo periodika v rámci svazku
18
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
11
Strana od-do
1562-1572
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—