K funkční diferenciaci verbálních tautologií typu Stalo se, co se stalo

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A90244%2F25%3A10513811" target="_blank" >RIV/00216208:90244/25:10513811 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=jOlTltoXYz" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=jOlTltoXYz</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.58756/k32258574" target="_blank" >10.58756/k32258574</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K funkční diferenciaci verbálních tautologií typu Stalo se, co se stalo

Popis výsledku v původním jazyce

Článek porovnává dva funkční typy tautologických vět: tautologie s pragmatickými implikacemi a tautologie s deiktickými funkcemi. Tautologie prvního typu jsou často takové, že vedlejší věta předchází hlavní větě; z hlediska morfologických časů se používá nejen minulý a přítomný čas, ale i budoucí čas (např. Co chceš k večeři? - Je mi to jedno. Co uvaříš, to uvaříš. &quot;Co chceš k večeři? - Je mi to jedno. Co uvaříš, to uvaříš.&quot;). Naproti tomu v tautologiích druhého typu vedlejší věta často následuje po hlavní větě a budoucí čas se obvykle nepoužívá (např. Už chápu, proč udělal to, co udělal). Tyto rozdíly jsou důsledkem různých funkcí těchto dvou typů: 1. Deiktické tautologie (hlavní i vedlejší věta) jsou typicky vyjádřeny v ohnisku věty a odkazují na známou informaci, která nebyla zmíněna v bezprostředně předchozím kontextu. Tato informace má sémantickou povahu presupozice, pokud je tautologie součástí nepřímé otázky. Reprezentace informace v ohnisku jako presupozice se zdá být překážkou pro použití budoucího času jako ireálného slovesného času. 2. Tautologie s pragmatickými implikacemi jsou často takové, že vedlejší věta a hlavní věta mají v artikulaci tématu a ohniska různé hodnoty. Vyjádření vedlejší věty v tématu věty spouští presupozici, ale vzhledem k vysoké významnosti informace se přísudek může objevit i v budoucím čase.

Název v anglickém jazyce

On functional differentiation of verbal tautologies such as Stalo se, co se stalo ‘What happened, happened’

Popis výsledku anglicky

The article compares two functional types of tautological sentences: tautologies with pragmatic implications and tautologies with deictic functions. Tautologies of the first type are often such that the subordinate clause precedes the main clause; in terms of morphological tenses, not only the past and present tenses are used, but also the future tense (e.g. Co chceš k večeři? - Je mi to jedno. Co uvaříš, to uvaříš. &apos;What do you want for dinner? - I don&apos;t care. Whatever you cook, you cook.&apos;). In contrast, in tautologies of the second type, the subordinate clause often follows the main clause, and the future tense is not usually used (e.g. Už chápu, proč udělal to, co udělal &apos;I understand now why he did what he did&apos;). These differences are a consequence of the different functions of the two types: 1. Deictic tautologies (both the main clause and the subordinate clause) are typically expressed in the focus of a sentence and refer to known information that was not mentioned in the immediately preceding context. This information has the semantic nature of a presupposition when the tautology is part of an indirect question. Representing information in the focus as a presupposition seems to be an impediment for the use of future tense as an unreal verb tense. 2. Tautologies with pragmatic implications are often such that the subordinate clause and the main clause have different values in the topic-focus articulation. The expression of the subordinate clause in the topic of a sentence triggers a presupposition, but due to the high salience of the information, the predicate can also appear in the future tense.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60203 - Linguistics

Projekt

—

Návaznosti

—

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Korpus - gramatika - axiologie

ISSN

1804-137X

e-ISSN

2788-1989

Svazek periodika

32

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

16

Strana od-do

41-56

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—