Security in Slavic: a linguistic approach
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A90244%2F25%3A10513854" target="_blank" >RIV/00216208:90244/25:10513854 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=d539akDE.l" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=d539akDE.l</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.29162/jez.2025.6" target="_blank" >10.29162/jez.2025.6</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Security in Slavic: a linguistic approach
Popis výsledku v původním jazyce
Does the word for 'security' mean exactly the same across languages? How can we identify cross-linguistic similarities and differences in word meanings? In this study we carry out a corpus investigation of the words corresponding to English security and safety in the Slavic languages. While our analysis identifies numerous cross-linguistic similarities, we argue that there are differences. Three parameters capture relevant differences: transparent vs. opaque, negative vs. positive, and external vs. internal. With regard to semantic fields and metaphorical uses, we find considerable overlap, but also some differences among the languages under scrutiny. Employing a variety of methods from corpus linguistics, we argue that this "mixed" methodology enables us to avoid the weaknesses of individual methods and to pinpoint both similarities and subtle differences among related languages.
Název v anglickém jazyce
Security in Slavic: a linguistic approach
Popis výsledku anglicky
Does the word for 'security' mean exactly the same across languages? How can we identify cross-linguistic similarities and differences in word meanings? In this study we carry out a corpus investigation of the words corresponding to English security and safety in the Slavic languages. While our analysis identifies numerous cross-linguistic similarities, we argue that there are differences. Three parameters capture relevant differences: transparent vs. opaque, negative vs. positive, and external vs. internal. With regard to semantic fields and metaphorical uses, we find considerable overlap, but also some differences among the languages under scrutiny. Employing a variety of methods from corpus linguistics, we argue that this "mixed" methodology enables us to avoid the weaknesses of individual methods and to pinpoint both similarities and subtle differences among related languages.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
60203 - Linguistics
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
—
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Jezikoslovlje
ISSN
1331-7202
e-ISSN
1848-9001
Svazek periodika
26
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
HR - Chorvatská republika
Počet stran výsledku
21
Strana od-do
153-173
Kód UT WoS článku
001666762700001
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-105030121784