Nesouhlasné výsledky pasivní hemaglutinace a imunoenzymatického stanovení specifických imunoglobulinů G v sérodiagnostice lues.

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14110%2F02%3A00030460" target="_blank" >RIV/00216224:14110/02:00030460 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Nesouhlasné výsledky pasivní hemaglutinace a imunoenzymatického stanovení specifických imunoglobulinů G v sérodiagnostice lues.

Popis výsledku v původním jazyce

Z 2319 sér zaslaných k diagnostice lues a vyšetřených pasivní hemaglutinací (TPHA) a imunoenzymatickou analýzou specifických IgG (ELISA IgG) bylo analyzováno 141 (6,1 %) sér s nesouhlasnými výsledky v těchto reakcích. Ze souboru byla vyčleněna séra 14 dětí s pasivně přenesenými mateřskými protilátkami. Takřka čtyři pětiny diskrepancí (88 ze 111, tj. 79,3 %) připadaly na pozitivitu TPHA při negativitě ELISA IgG a pouze pětina (23, tj. 20,7 %) na pozitivitu ELISA IgG při negativitě TPHA. Vztah k lues bylzjevnější u pacientů TPHA-pozitivních (39 z 88, tj. 44,3 %) než u pacientů ELISA-pozitivních (5 z 23, tj. 21,7 %; p méně než 0,05). Závěr: TPHA se jeví citlivější, kdežto ELISA IgG specifičtější.

Název v anglickém jazyce

Conflicting results of Treponema pallidum passive hemagglutination and immunoenzymatic assay for the specific immunoglobulins G in the serodiagnostics of syphilis.

Popis výsledku anglicky

Of 2319 sera sent for the diagnostics of syphilis and examined by passive hemagglutination (TPHA) and immunoenzymatic assay for specific IgG (ELISA IgG), 141 sera (6.1 %) with conflicting results of these reactions were analyzed. Fourteen sera from infants with passively transferred maternal antibodies were put aside. Of the rest, almost four fiths of conflicting results (88 out of 111, e.g. 79.3 %) were based on the positivity of TPHA with the negativity of ELISA IgG, one fifth only (23, e.g. 20.3 %) concerned the positivity of ELISA IgG with the negativity of TPHA. The relation to syphilis was more obvious in the TPHA-positive patients: in 88 TPHA-positive patients the proven syphilitics were relatively more common (39, i.e. 44.3 %) than in 23 ELISA-positive patients (5 syphilitics, i.e. 21.7 %; p less than 0.05). Conclusion: TPHA seems to be more sensitive, whereas ELISA IgG more specific.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

EE - Mikrobiologie, virologie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2002

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis lékařů českých

ISSN

0008-7335

e-ISSN

—

Svazek periodika

141

Číslo periodika v rámci svazku

5

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

—

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—