COMPARISON OF FOUR BOWEL CLEANSING AGENTS FOR COLONOSCOPY AND FACTORS AFFECTING THEIR EFFICIENCY - PROSPECTIVE, RANDOMIZED STUDY

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14110%2F20%3A00118653" target="_blank" >RIV/00216224:14110/20:00118653 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://www.giejournal.org/article/S0016-5107(20)30321-7/fulltext" target="_blank" >https://www.giejournal.org/article/S0016-5107(20)30321-7/fulltext</a>
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
COMPARISON OF FOUR BOWEL CLEANSING AGENTS FOR COLONOSCOPY AND FACTORS AFFECTING THEIR EFFICIENCY - PROSPECTIVE, RANDOMIZED STUDY
Popis výsledku v původním jazyce
Polyethylene glycol (PEG) was considered as a gold standard in bowel preparation before colonoscopy for a long time. Its main disadvantage is high volume (4l). Low volume solutions: oral sulphate-based solution (OSS), low volume PEG + ascorbic acid (2L-PEG/Asc) and sodium picosulphate + magnesium citric-acid solution (SP/MC) might be appropriate substitution of PEG.
Název v anglickém jazyce
COMPARISON OF FOUR BOWEL CLEANSING AGENTS FOR COLONOSCOPY AND FACTORS AFFECTING THEIR EFFICIENCY - PROSPECTIVE, RANDOMIZED STUDY
Popis výsledku anglicky
Polyethylene glycol (PEG) was considered as a gold standard in bowel preparation before colonoscopy for a long time. Its main disadvantage is high volume (4l). Low volume solutions: oral sulphate-based solution (OSS), low volume PEG + ascorbic acid (2L-PEG/Asc) and sodium picosulphate + magnesium citric-acid solution (SP/MC) might be appropriate substitution of PEG.

Projekt
Výsledek vznikl pri realizaci vícero projektů. Více informací v záložce Projekty.
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění
2020
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)